據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，上月29日，杭州市規(guī)劃局就一起“綠地變高樓”事件舉行聽證會(huì)，面對(duì)市民種種犀利提問，官員們招架不住、避而不談，最后不顧現(xiàn)場(chǎng)市民強(qiáng)烈反對(duì)，單方面宣布會(huì)議結(jié)束。網(wǎng)友稱其為“最給力聽證會(huì)”。
如果看過這場(chǎng)聽證會(huì)的視頻，會(huì)對(duì)幾個(gè)段落印象頗深：據(jù)理力爭(zhēng)的市民、理屈詞窮的規(guī)劃局官員、旁若無人打電話的規(guī)劃局代表及最后近乎惱羞成怒的主持人。盡管這次聽證會(huì)以氣走官員告終，但仍值得總結(jié)。
第一，盡管這個(gè)小型聽證會(huì)人不多，規(guī)模不大，但民意表達(dá)暢通。聽證會(huì)的民意代表有備而來，他們熟悉法律條文，能對(duì)不合理、不合法的現(xiàn)象表達(dá)意見。這也說明，只有當(dāng)聽證代表真正代表民意，表達(dá)的渠道暢通，才能讓每個(gè)代表發(fā)表真實(shí)見解。
第二，規(guī)劃局方面明顯沒有準(zhǔn)備，才會(huì)在面對(duì)代表提問時(shí)理屈詞窮。在聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，不僅有規(guī)劃局代表不停接聽電話，有關(guān)代表更是沒準(zhǔn)備相關(guān)資料，回答提問也是長(zhǎng)時(shí)間一問三不應(yīng)。這樣不把民意訴求當(dāng)回事的官員，“氣走”是小，敷衍塞責(zé)的工作態(tài)度更應(yīng)受到批評(píng)和問責(zé)。
第三，對(duì)于不合理的東西，通過聽證，充分接受民眾意見，就一定能發(fā)現(xiàn)問題。“綠地變高樓”明顯違背相關(guān)法律法規(guī)，在聽證會(huì)上，市民代表提出質(zhì)疑，規(guī)劃局代表引用的法律條文正好證明了自己的不作為。
第四，聽證會(huì)必須學(xué)會(huì)容納反面意見。本次聽證會(huì)提示組織者，聽證會(huì)必須學(xué)會(huì)尊重民意，不能總找有利于自己的因素，甚至“遴選”或找假代表，而要真正聽取不同的聲音，論證利弊，得出民意滿意的結(jié)論。
當(dāng)然，氣走官員的聽證會(huì)是個(gè)例，但解剖這樣的聽證會(huì)，可以發(fā)現(xiàn)很多問題。氣走官員的聽證會(huì)就是在陳述這樣一個(gè)基本事實(shí)：當(dāng)真正的民意可以得到暢通表達(dá)，那些欺騙民意的舉動(dòng)以及一切有違公眾利益的行為，恐怕都會(huì)被灰溜溜地“氣走”。
- 2011-01-10多些犀利的代表，少些聽證會(huì)的尷尬
- 2010-12-13怎能根據(jù)兩年前聽證會(huì)結(jié)果漲價(jià)？
- 2010-09-13廈門聽證會(huì)會(huì)出現(xiàn)"怒砸礦泉水瓶"的代表嗎？
- 2010-06-28給聽證會(huì)這匹野馬套上籠頭
- 2010-05-24又見水價(jià)聽證會(huì)一人反對(duì)？
- 2010-04-26的士燃油附加費(fèi)想加就加，不用開聽證會(huì)？
- 2010-04-22聽證會(huì)上所有的理性聲音都應(yīng)受到重視
