中石化廣東公司“天價(jià)酒”事件甚囂塵上，本以為會(huì)隨著中石化的“自查自糾”、處理相關(guān)責(zé)任人后歸于寧靜。民眾正等著下一次類似“天價(jià)吊燈”、“天價(jià)酒”事件的曝光，再次重復(fù)口誅筆伐的輿論狂歡。但，中石化顯然覺得這次玩得還不過癮，近日中石化一篇《弘揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)，維護(hù)國企形象》的官方報(bào)道，再次激起輿論反彈。
在這份官方報(bào)道中，中石化先是承認(rèn)“違規(guī)購買高檔酒的行為有損國有企業(yè)品牌形象”，接著便又在同文中出現(xiàn)了人格分裂：大吹特吹中石化“長期以來”的節(jié)約風(fēng)氣，譬如“大蔥的蔥白和蔥葉會(huì)分開使用，蘿卜也會(huì)分部位進(jìn)行紅燒或涼拌”。這種分裂，讓人感覺到中石化的傲慢和虛妄。
無論是中石化自查自糾的問責(zé)方式，還是“帶病自夸”的虛妄，我們讀出更多的則是壟斷利益群體我行我素的無賴嘴臉。因?yàn)槊癖姳O(jiān)督的權(quán)利無法得到保障，中石化恐怕不會(huì)把民眾這種“口頭風(fēng)暴”放在心上。民眾很多時(shí)候會(huì)說某些權(quán)力和壟斷利益集團(tuán)“迫于輿論壓力”糾錯(cuò)，但從中石化“帶病自夸”的行為來看，社會(huì)輿論恐怕高估了自己的分量。
“蘿卜節(jié)儉”不能為中石化證明清白，正如三公消費(fèi)透支公平正義，卻不能再拿“紅米飯南瓜湯”的歷史來寬慰人心一樣。發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，不只是反思傳統(tǒng)，更不能把傳統(tǒng)拿出來作為平復(fù)民憤的工具。而應(yīng)從根治弊端開始，回歸傳統(tǒng)，這樣才能夠重新贏得人心。中石化避重就輕，拿節(jié)約蘿卜的細(xì)節(jié)出來說事，恐怕難以拯救壟斷國企日益不濟(jì)的名聲。
“天價(jià)吊燈”閃爍著特權(quán)的魅影，“天價(jià)紅酒”喝出迷離而曖昧的眼神。只要壟斷群體還背靠著特權(quán)的大樹，沸騰的民意無異于隔靴搔癢。拿出“蘿卜節(jié)儉”掩飾和裝點(diǎn)奢華浪費(fèi)的壟斷分享大餐，無疑是對民意最大的戲弄和嘲諷。
“蘿卜節(jié)儉”的反思，很難看到中石化的誠意。如果國企不能讓國民享受分紅，不能自覺接受民眾的監(jiān)督，奢華浪費(fèi)的現(xiàn)象就難以杜絕，這已經(jīng)是經(jīng)歷了多次輿論風(fēng)暴后民眾達(dá)成的共識。但，享有特權(quán)的壟斷國企，作為利益既得人群，他們顯然是不愿意進(jìn)行讓渡的。而軟綿綿的民意對于他們而言，顯然無關(guān)痛癢。今天，喝完“天價(jià)紅酒”后他們可以拿蘿卜來糊弄民意；明天，再次弄出個(gè)什么“天價(jià)事件”，他們還可以繼續(xù)拿白菜梆子出來說事兒。
- 2011-04-27天價(jià)酒事件 是“一個(gè)人的錯(cuò)”？
- 2011-04-27天價(jià)酒事件是“一個(gè)人的行為”嗎？
- 2011-04-26中石化“天價(jià)酒”之后的兩個(gè)追問
- 2011-04-18“嚴(yán)查天價(jià)酒泄密人”折射監(jiān)督之困
- 2011-04-18誰才是天價(jià)酒事件的“內(nèi)鬼”？
- 2011-04-18中石化“天價(jià)酒”舉報(bào)者應(yīng)受保護(hù)
