26日,在中石化網(wǎng)站首頁的新聞與公告欄目,一篇題為《弘揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)維護(hù)國企形象》的稿件再次引發(fā)了熱議。文章稱中石化處處透露出節(jié)約的理念,經(jīng)常注意節(jié)約用電,即便是餐飲食品原料方面也做到物盡其用,例如大蔥的蔥白和蔥葉會(huì)分開使用,蘿卜也會(huì)分部位進(jìn)行紅燒或涼拌。(4月27日《山東商報(bào)》)
真是一波未平,一波又起。25日,備受詬病的中石化“天價(jià)酒”事件終于有了處理結(jié)果,其中廣東分公司總經(jīng)理魯廣余被降職。然而,對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理并未平息“天價(jià)酒”事件引發(fā)的風(fēng)波。畢竟一個(gè)魯廣余的倒下,只是源于內(nèi)部人揭秘的一次偶然事件。公眾不禁要問:在央企和行政機(jī)關(guān)中,還有多少未被查出的魯廣余?還有多少“天價(jià)酒”一樣令人心痛的奢侈揮霍?
的確,在這些疑問仍未解開之際,這篇吹噓中石化“節(jié)約風(fēng)氣”的稿件卻“異軍突起”,不能不說這是中石化的一大幽默,而面對(duì)這樣的黑色幽默,全國人民都哈哈大笑了:看來,中石化不但擅長于“哭窮”漲價(jià),而且還擅長于忽悠人。不明真相的百姓,還真的以為中石化一直是“勒緊褲帶過日子”的。
其實(shí),只要回想起中石化“大樓安裝1200萬元天價(jià)吊燈”、“2.4億元奢華裝修”以及當(dāng)下“天價(jià)酒”事件,中石化“節(jié)約”的謊言便不攻自破。那位被判死緩的中石化原老總陳同海不也是這樣說嗎:“每月交際花一二百萬算什么?不會(huì)花錢,就不會(huì)賺錢。”可見,中石化自我標(biāo)榜“節(jié)約”的言下之意就是:我連吃個(gè)蘿卜都這么精打細(xì)算,你怎么好意思指責(zé)我花天酒地、奢靡浪費(fèi)?你“想象力”也太豐富了吧?
我就不明白,僅僅靠節(jié)約幾度電和幾個(gè)蘿卜白菜的精打細(xì)算,就能證明自己是“節(jié)約”而遮住所有的丑陋?就可以擋住眾多質(zhì)疑的目光?這也未免太滑稽可笑了!如此拙劣的招數(shù)都想得出來,只能說明面對(duì)公眾對(duì)一系列奢侈浪費(fèi)事件的質(zhì)詢時(shí),中石化已經(jīng)“黔驢技窮”,只能癡人說夢(mèng)了。難怪有網(wǎng)友不無諷刺地說:“讓我喝著茅臺(tái)酒,關(guān)著燈,我也愿意。”
俗話說,群眾的眼睛是雪亮的。在這里,希望中石化不要低估了民眾的智商,你到底是黑是白,民眾心里一清二楚,根本用不著“演戲”給人看。如果真的想“節(jié)約”,不說在賺得盆滿缽滿后該如何讓利于民,反哺社會(huì),但最起碼也要拿出點(diǎn)兒實(shí)際行動(dòng)來證明,就別拿“順手關(guān)燈”這樣的小兒科常識(shí)和爛便宜的蘿卜白菜來取笑于民了。
- 2011-04-28中石化,請(qǐng)別低估網(wǎng)民智商
- 2011-04-26中石化“天價(jià)酒”之后的兩個(gè)追問
- 2011-04-19是什么讓中石化“喝茅臺(tái)”
- 2011-04-18中石化“天價(jià)酒”舉報(bào)者應(yīng)受保護(hù)
- 2011-04-14中石化百萬購豪酒用來投資?
- 2011-02-14中石化為何要為“漲價(jià)合理”造勢(shì)
- 2009-12-01中石化與稅負(fù)究竟誰更委屈