久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

勞民傷財(cái)與造福百姓 誰(shuí)說(shuō)了算
www.fjnet.cn?2011-05-23 17:27? 丁寅?來(lái)源:東南網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

原長(zhǎng)沙市委副書(shū)記朱尚同,實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)沙創(chuàng)文勞民傷財(cái)。長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)回應(yīng)說(shuō)社區(qū)環(huán)境整治是造福百姓的民生工程。(人民網(wǎng) 5月22日)

勞民傷財(cái)還是造福百姓,單從新聞報(bào)道看,各自都有道理。但這截然相反間的距離到底是什么?最有說(shuō)話權(quán)的,還是生活在這座城市的最為廣大的市民,以及改造舉措在行政和法律程序上的合法性。

各地興起的文明衛(wèi)生城市創(chuàng)建中,都有各類(lèi)措施出臺(tái)。不可否認(rèn),這類(lèi)措施一方面是為迎接評(píng)估,得到那個(gè)牌子,但另一方面也確實(shí)會(huì)給居民的生活帶來(lái)便利。但從各地反映的情況來(lái)看,這些措施并不像官方希望的那樣,得到市民最大程度的支持。這中間的問(wèn)題,其實(shí)深刻反映出地方政府的一些做事形式。容易想當(dāng)然地按照自己所謂的利民方式去做,而鮮有考慮市民的訴求,鮮有做大量的溝通工作,聽(tīng)取市民的意見(jiàn)。于是,很多好事就變成了壞事。如武漢漢陽(yáng)城管,要求商戶(hù)招牌限定6個(gè)字。雖然城管免費(fèi)給各家換上統(tǒng)一招牌,但因?yàn)槿狈Ρ匾臏贤?,?zhí)行時(shí)又過(guò)于強(qiáng)硬,還是得不到民心。

從這方面說(shuō),朱尚同就是以一個(gè)最普通市民的身份來(lái)看待此事的。退下崗位,視角就發(fā)生了變化??吹叫^(qū)到處是腳手架,一些完好的墻面又重新油漆,只為形式上的統(tǒng)一,于是出面反映。

有人舉報(bào),政府出面澄清,這本應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和法治時(shí)代最常見(jiàn)的官民互動(dòng)模式。但地方政府顯然并不適應(yīng)這一變化,況且舉報(bào)者身份還是原市委副書(shū)記。于是除了回應(yīng)自身做法并無(wú)不妥,并得到市民一致認(rèn)同外,他們還做了件明顯掩耳盜鈴的事,就是把網(wǎng)上能找到舉報(bào)信都刪得干干凈凈。不知道這次刪帖花了財(cái)政多少錢(qián),但既然自認(rèn)為無(wú)比正義,且得到市民支持,又何必連讓他人看到舉報(bào)信的膽量都沒(méi)有,甚至專(zhuān)門(mén)到朱尚同家中,要他撤帖呢?幸好朱尚同執(zhí)著,“我沒(méi)錯(cuò)啊,為什么要撤下來(lái)?”,才引起了中國(guó)青年報(bào)在內(nèi)的諸多媒體關(guān)注,一場(chǎng)長(zhǎng)沙市民對(duì)這次創(chuàng)文舉措的質(zhì)疑,才留下了點(diǎn)滴蛛絲馬跡。

拆除防盜窗、遮雨棚架、取締小餐飲店和廢品回收店等等,應(yīng)該說(shuō)作為城市未來(lái)的發(fā)展方向,這都沒(méi)錯(cuò),但問(wèn)題的關(guān)鍵是,在目前狀態(tài)下,如何在拆除這些之后,考慮市民的安全性和解決市民生活中的諸多需求。在后路沒(méi)有鋪好的情況下,貿(mào)然去做,勢(shì)必會(huì)引起公眾的不滿(mǎn)。畢竟,我們的城市不僅是精英的城市,更是貧民的城市,而考慮后者的需求更能體現(xiàn)城市的文明和人性。這一點(diǎn),從官員回歸平民身份的朱尚同已經(jīng)看到了,可地方政府的現(xiàn)任執(zhí)政者們,顯然還沒(méi)有清醒的認(rèn)知。而比缺乏這一認(rèn)知更惡劣的,恐怕就是用自己的回應(yīng)和刪帖來(lái)炮制虛假的民意,以此來(lái)掩蓋執(zhí)政行為中明顯的不合理性。

其實(shí),創(chuàng)文舉措真要是光明磊落,符合程序,讓別人看到市民的質(zhì)疑又何妨,而如果舉措真有偏差,刪了質(zhì)疑,一樣掩蓋不了問(wèn)題。就比如官方就外墻的折騰回應(yīng)說(shuō)沒(méi)這回事,但給出的數(shù)據(jù)卻不能不讓人懷疑。三個(gè)社區(qū)106棟房子,僅10棟房子的墻面沒(méi)大折騰,可見(jiàn),希望革新的心情有多急切。

如果地方政府到現(xiàn)在都還沒(méi)意識(shí)到,問(wèn)題的根本不是出在網(wǎng)上的舉報(bào)信上,而是出在自己的行政方式上,那這次被壓制下去的民意,終會(huì)以更強(qiáng)烈的方式反彈。要知道,勞民傷財(cái)與造福百姓之間的距離是長(zhǎng)是短,不由執(zhí)政者說(shuō)了算,而由民意說(shuō)了算。

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>