6日6時許,武漢長江大橋遭受一艘油輪迎面撞擊。據(jù)悉,這是該橋建成通車54年以來遭受的最大一次撞傷。目前,有關(guān)部門正在對橋墩受損具體情況進(jìn)行監(jiān)測。
視頻截圖:受損的撞橋船只
武漢長江大橋建成至今,飽受撞擊,非常糾結(jié)。在多達(dá)數(shù)十次的“被撞史”中,較為嚴(yán)重的一次發(fā)生在1990年7月,一艘重達(dá)九百噸的吊船正面撞擊大橋橋墩,后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),大橋并未傷筋動骨。今次再遭萬噸級船只撞擊劫難,“內(nèi)傷”如何暫未可知,不過它依然屹立不倒,不愧為“橋堅(jiān)強(qiáng)”。
大船撼不動大橋,自然讓人聯(lián)想起4年前一起小船撞垮大橋的事故。2007年6月15日,325國道上的九江大橋,被一艘2000噸級的運(yùn)沙船撞擊,釀成了一宗導(dǎo)致200米橋面垮塌、4車墜河8人死亡的慘禍。面對公眾對橋梁質(zhì)量的疑問,有關(guān)方面給出的結(jié)論是設(shè)計(jì)與質(zhì)量都不存在問題,是運(yùn)沙船走錯航道,撞到防撞能力只有40噸的非通航孔橋墩所致。一座如此重要的橋梁,被噸位不算大的船一撞就垮,不論出自什么原因,都讓人覺得有點(diǎn)不靠譜,也很難讓公眾相信橋梁質(zhì)量沒有問題。
不管九江大橋受到的撞擊有多大,至少它還是被撞后再垮塌,尚屬意外范圍,放眼國內(nèi),許多突然垮塌的橋梁連個像樣的理由都找不到。不說使用了十年八年的“舊橋”,有的剛剛竣工甚至腳手架還沒拆就塌了下來,如2007年8月,湖南湘西在建大橋突然垮塌,造成數(shù)十人傷亡。有人對近年“橋垮垮”事故作了一個簡略統(tǒng)計(jì),從1999年至今短短10多年里,全國發(fā)生的較大橋梁垮塌事件就有30多起。
最具諷刺意味的是,同在長江之上,斥資11億元的武漢長江三橋——白沙洲大橋建成11年以來已經(jīng)進(jìn)行了20多次的維修!同橋不同命,讓人嘆息,與54年前建成的武漢長江大橋相比,現(xiàn)代的橋梁建設(shè),無論是技術(shù)、工具還是資金、材料,遠(yuǎn)非昔日可比,為什么橋梁質(zhì)量沒有水漲船高,反而出現(xiàn)倒掛?在一篇回憶長江大橋建設(shè)的文章提到兩件“小事”,殊有意趣。
一、1955年某天,大橋工程的部分水泥供應(yīng)方——華新水泥發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品質(zhì)量有問題,于是緊急致信大橋施工方,要求立即停用某批次產(chǎn)品,并馬上更換合格產(chǎn)品;二、當(dāng)一孔鋼梁完成十萬顆鉚釘?shù)你T合工作后,質(zhì)檢人員發(fā)現(xiàn)釘孔填充密實(shí)度不合標(biāo)準(zhǔn),于是緊急停工,專門集中技術(shù)人員研究解決。問題解決之后,將不合格的鉚釘全部鏟下來,重新鉚合,而且高出國標(biāo)5%。
施工方乃至供貨商,都用這種態(tài)度對待工程質(zhì)量,武漢長江大橋的質(zhì)量可想而知,獲得新中國成立60周年“百項(xiàng)重大經(jīng)典建設(shè)工程”可謂實(shí)至名歸。反觀時下一些“豆腐橋”,處處可見偷工減料的痕跡,用“瘦身鋼筋”已算有“良心”的了,有的根本不用,甚至用垃圾填充……在工程管理制度失靈的情勢下,質(zhì)量底線不復(fù)存在,橋也就不成為真正意義上的橋。
建筑被稱為“百年大計(jì)”,百年大計(jì)必有百年智慧。這種智慧,不僅體現(xiàn)在建筑技術(shù)上,更體現(xiàn)在管理藝術(shù)上。如何喚回建筑武漢長江大橋時代的道義感與責(zé)任感,并養(yǎng)成一種質(zhì)量第一的自覺行為,是擺在管理者面前的重大現(xiàn)實(shí)課題。
- 2011-04-25“布衣之怒”逼停大橋卻保不住房子
- 2011-04-21“老婦阻大橋”的法治鏡鑒
- 2011-04-21老太拿什么逼停了港澳大橋建設(shè)
- 2010-08-27建大橋,不只是到江上蓋塊板
- 2010-07-08收購過江大橋是怎樣一種無奈
- 2010-06-22海峽大橋路燈招投標(biāo)勿忘陽光運(yùn)行
- 2009-06-30呼蘭河大橋的坍塌
- 2009-05-18株洲高架橋垮塌壓碎6個家庭的希望
- 2009-04-27廊坊市廠房垮塌為啥“只能”死10人?
- 2008-05-19沒垮塌的希望小學(xué)何以成為奇跡