山東省公共機(jī)構(gòu)節(jié)能辦公室日前向24家省直單位免費(fèi)發(fā)放100輛公務(wù)自行車，試點(diǎn)推行3公里范圍內(nèi)外出辦公使用公務(wù)自行車出行。凡是發(fā)放了公務(wù)自行車的單位，要求在市區(qū)3公里范圍內(nèi)執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)，原則上使用公務(wù)自行車出行。（6月19日《新京報(bào)》）
公務(wù)自行車并非山東首創(chuàng)。早在2007年9月，北京市石景山區(qū)建委就配發(fā)了20輛自行車，用于外出辦公。隨后，山西太原市政府、湖北省直機(jī)關(guān)、四川成都金牛區(qū)教育局等機(jī)關(guān)單位工作人員也先后騎上了公務(wù)自行車。在公車消費(fèi)居高不下、公車改革步履維艱的背景下，公務(wù)自行車如雨后春筍涌現(xiàn)無疑是件好事，對(duì)于減少公車消費(fèi)、降低汽車尾氣排放等都大有裨益。
盡管已算不上新聞，但對(duì)于公車使用這潭“死水”而言，每當(dāng)有公務(wù)自行車推出，依舊能“一石激起千層浪”，成為媒體追逐和坊間熱議的焦點(diǎn)話題。從輿論反應(yīng)來看，總是有贊有彈，褒貶不一。有人叫好，為其所體現(xiàn)出的節(jié)約、節(jié)能、環(huán)保、親民等執(zhí)政理念而鼓掌喝彩；有人質(zhì)疑，認(rèn)為所謂公務(wù)自行車不過是一場作秀，被公車伺候慣了公務(wù)員們根本放不下面子騎自行車辦公。
俗話說，事實(shí)勝于雄辯。在公務(wù)自行車的問題上，即使正反兩方的口水仗打得不亦樂乎，也只能是“壯懷激烈”。因?yàn)?，無論是叫好還是質(zhì)疑，都是公眾基于制度設(shè)計(jì)本身和既往經(jīng)驗(yàn)作出的主觀判斷，缺乏有力的客觀事實(shí)予以佐證。每每發(fā)放公務(wù)自行車，相關(guān)部門儀式搞得都很熱鬧，又是紅旗招展鑼鼓喧天，又是報(bào)上見字電視見影，恨不得地球人都知道?？墒秋L(fēng)頭一過，公務(wù)自行車就如同石沉大海，杳無音訊。究竟有沒有落到實(shí)處，效果如何，恐怕地球人都不知道。
從貼標(biāo)上路，發(fā)放車補(bǔ)、GPS定位，到如今的公務(wù)自行車，各地在公車改革的探索上樂此不疲，新招頻出，卻大都未能擺脫“虎頭蛇尾”的發(fā)展路徑。一個(gè)個(gè)激動(dòng)人心的舉措，到頭來演變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)疑云重重的問號(hào)，而政府公信力就在這疑問和困惑的累積中被一點(diǎn)點(diǎn)透支和消弭。由于缺乏公開透明的結(jié)果，公眾不可避免地產(chǎn)生疑慮，熱熱鬧鬧的改革和創(chuàng)新會(huì)不會(huì)都是一陣風(fēng)，一出戲，一個(gè)空頭支票？
這并非公眾多慮。畢竟，徒法不足以自行，再好的一項(xiàng)制度也不可能“一推就靈”。就拿公務(wù)自行車來說，是個(gè)好藥方，但關(guān)鍵還得看療效。畢竟，發(fā)放之后還有更多的現(xiàn)實(shí)問題亟待解決。比如，如何打消一些單位和個(gè)人的“面子”心理，讓他們樂于騎著單車出門辦公；如何管理公務(wù)自行車，避免假公濟(jì)私占用公物的“新公車腐敗”行為。這些都需要紀(jì)委等相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)督，并及時(shí)將相關(guān)情況向社會(huì)公布。
發(fā)放公務(wù)自行車，是政府向市民作出綠色出行、節(jié)約辦公的承諾。從某種意義上講，履諾比承諾更重要。公務(wù)自行車的使用次數(shù)，公車消費(fèi)的下降比例，汽車尾氣的減排數(shù)據(jù)，這些都要有“下回分解”，定期拿出來“曬一曬”，滿足廣大群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。唯此，方能贏得百姓對(duì)政府工作的信任和支持，形成政府和民眾低碳環(huán)保、共建資源節(jié)約型社會(huì)的良性互動(dòng)。
- 2011-06-19為何不贊成配發(fā)“公務(wù)自行車”？
- 2011-04-11如何保證公務(wù)自行車的輪子不“跑偏 ”？
- 2007-09-24北京配發(fā)公務(wù)自行車
