17日上午,武漢長(zhǎng)江工商學(xué)院電子商務(wù)系一名教師穿圓領(lǐng)T恤上課,被檢查課堂的老師看見后,課后被勒令回家換衣服。這一事件在學(xué)校傳開后,引發(fā)師生的廣泛爭(zhēng)議。(6月20日《武漢晨報(bào)》)
什么樣的場(chǎng)合就該穿什么樣的衣服,需要嚴(yán)肅、典正氣氛的課堂,教師就該著裝正式一點(diǎn)。而處于輕松、活潑的課堂氛圍中,穿得休閑一點(diǎn),不僅沒錯(cuò),反而很正確。再者說了,教師著裝以整齊干凈為要,穿圓領(lǐng)體恤又不是穿拖鞋、背心,無礙觀瞻、穿著又舒服,為什么不可以?
禮儀規(guī)范上對(duì)著裝的要求為干凈整潔,并沒有要求整齊劃一。而在干凈整潔的基礎(chǔ)上,富于個(gè)性的著裝,則是人格魅力的體現(xiàn)。民國(guó)時(shí)期的那些名載史冊(cè)的教授,為這一觀點(diǎn)做了最好的注腳,例如:戴瓜皮帽、拖長(zhǎng)辮子、講英國(guó)詩的大學(xué)者辜鴻銘;青衫布衣的思想家梁漱溟;穿皮袍,外面罩以藍(lán)布大褂青布馬褂,頭上戴遮耳皮帽的陳寅恪。著裝個(gè)性、自由可能跟成為大學(xué)者沒有必然聯(lián)系,但是,允許不同形象存在的大學(xué)校園,至少是倡導(dǎo)自由思想、人格獨(dú)立的校園。尤其是對(duì)高校教師來說,在符合著裝禮儀的基礎(chǔ)上,穿得經(jīng)典、個(gè)性一點(diǎn),未嘗不是對(duì)大學(xué)自由、獨(dú)立文化思想的一種張揚(yáng)。
大學(xué)應(yīng)該是培養(yǎng)學(xué)術(shù)能力、提煉人格和精神的地方,現(xiàn)代大學(xué)對(duì)于教師著裝的硬性規(guī)定是一種吹毛求疵。如果大學(xué)教師因?yàn)橹b問題而影響到正常的教學(xué)活動(dòng),那就不僅是吹毛求疵,還是大學(xué)對(duì)教師著裝問題、大學(xué)的終極目標(biāo)等的認(rèn)知偏差了。如此,很明顯是大學(xué)精神在一定程度上的欠缺。
- 2011-05-25“真維斯”樓是大學(xué)精神墮落的一塊“紀(jì)念碑”
- 2011-05-24尹曉冰式言論“毀滅”了大學(xué)精神
- 2011-05-23“炫富教授”多了,大學(xué)精神必毀
- 2011-05-19權(quán)力壟斷教學(xué)名師掏空大學(xué)精神
- 2011-05-09“當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問”唐駿體現(xiàn)了大學(xué)精神
- 2010-10-12明星教授越多,大學(xué)精神越少
- 2010-09-01大學(xué)氛圍不存 大學(xué)精神焉附
- 2010-06-23去行政化是根治大學(xué)精神虛脫的良藥