“被各種信息和媒介包圍的領(lǐng)導(dǎo)干部，亟需養(yǎng)成對(duì)突發(fā)事件的新聞敏感和價(jià)值判斷，學(xué)會(huì)‘新聞執(zhí)政’。否則，介入遲緩或干預(yù)不當(dāng)，不僅可能‘小事鬧大，大事鬧炸’，而且會(huì)消解改革發(fā)展共識(shí)，損耗政府‘無形資產(chǎn)’?！边@是前不久人民日?qǐng)?bào)《“媒介素養(yǎng)”體現(xiàn)執(zhí)政水平》一文中的表述，日前兩則新聞?dòng)∽C了這種擔(dān)心并非多余。
一則是：近日廣州某街道辦事處主任在網(wǎng)上“裸聊”的照片和相關(guān)帖文乍現(xiàn)微博；另一則是：21日，網(wǎng)上爆出江蘇常州溧陽市衛(wèi)生局長(zhǎng)微博“開房”，公然調(diào)情。一個(gè)估計(jì)是QQ“裸聊”照片被人發(fā)到了微博上，另一個(gè)則是把微博當(dāng)成QQ，誤認(rèn)為微博和QQ聊天一樣私密。雖說出事原因不盡相同，但卻具有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是當(dāng)事者對(duì)新型傳播媒介手段完全陌生，過分的信任或誤用傳播技術(shù)手段，才會(huì)誤打誤撞，不小心現(xiàn)了形。
或許值得慶幸的是，上述官員至少不是在直接與媒體有關(guān)的宣傳等部門任職，但實(shí)際上，他們也需要接受媒體采訪，與各類新聞工作者打交道。連QQ和微博都分不清的官員，會(huì)如何與媒體有效對(duì)接，使得信息最優(yōu)傳播，不得不令人心憂。
官員舉動(dòng)，只要是與公職工作并無牽扯，不涉及濫用職權(quán)，并不需要一舉一動(dòng)都暴露在公眾視野之下。當(dāng)然，作為掌控公權(quán)的官員，原本也就約定俗成地要讓渡一部分個(gè)人隱私。但是實(shí)際上，官員的隱私保護(hù)，只是公眾關(guān)注的一方面，公眾更想了解的是，官員的隱私暴露，是否涉及不法行為。這也是網(wǎng)絡(luò)曝光對(duì)手握公權(quán)的官員如此鐘愛的原因所在。
從周久耕事件以來，各種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件此起彼伏，應(yīng)該說某些官員或多或少對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了一些警惕，慎言慎行成為許多人應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)之法，甚至個(gè)別官員可能都有了網(wǎng)絡(luò)恐懼癥。但我們也應(yīng)該看到，各種雷人雷語并未禁絕，依舊呈現(xiàn)出較為密集的暴發(fā)。
原因何在？溫家寶總理曾說，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)、監(jiān)督政府，條件不夠恐怕是一個(gè)原因，而不得不說，部分官員媒介素養(yǎng)不夠，無疑也是一個(gè)非常重要的原因。許多事情，坦誠(chéng)一些，姿態(tài)低點(diǎn)兒，其實(shí)本不是問題。但一旦遭遇打擊和封鎖，可能就會(huì)“捂”出事來。
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室曾發(fā)布過對(duì)黨政機(jī)構(gòu)和官員微博的七點(diǎn)建議，不管是已經(jīng)試水微博的官員，還是仍在觀望的官員，其實(shí)都可一看。培養(yǎng)媒介素養(yǎng)事不宜遲，只要有心重視，要真正具備媒介素養(yǎng)也并不難。
- 2011-06-16“媒介素養(yǎng)”體現(xiàn)執(zhí)政水平
- 2010-01-06不能讓視頻裸聊成為“網(wǎng)絡(luò)妓院”
- 2009-11-27裸聊的“苦酒”傷了多少寂寞男女的心
- 2009-06-22公民權(quán)利比“裸聊”更需關(guān)注
- 2008-04-23"激情視頻"調(diào)查："職業(yè)裸聊"如何治罪
- 2008-04-09兩起“裸聊”案：結(jié)局為何不同？
- 2008-04-08網(wǎng)上裸聊也是犯罪
