觀點PK:
北京師范大學(xué)大三學(xué)生李振每天堅持打至少兩份工,還回收廢品舊貨等并堆放在宿舍內(nèi),引發(fā)室友發(fā)帖表示不滿。該學(xué)生接受采訪時稱賺錢是人生的常態(tài),自己攢錢是希望湊足房款首付,對室友的指責(zé)自己無所謂也沒有時間看。(7月10日《新京報》)
大學(xué)生打工不稀奇,但矢志于收廢品湊首付的并不多見。對于這位“財迷哥”人們褒貶不一,有同學(xué)鄙夷其“想錢想瘋了”,也有室友不滿“宿舍成垃圾堆”。當(dāng)然,由于對舊貨、廢品的處理不當(dāng),占用過多空間,影響他人生活,其行為確為不妥,應(yīng)該予以糾正。不過,每個人都有自己的人生理念和生活方式,對于收廢品湊首付的行為本身,輿論不應(yīng)過多指責(zé)。
在筆者看來,我們固然可以揮舞“金錢不是萬能”的道德大棒,進(jìn)行“賺錢不是人生的全部”之類的道德說教,但在工作生活壓力巨大、社會競爭日趨激烈的當(dāng)下,我們更應(yīng)看到“財迷哥”身上那種自食其力、積極向上的力量。與那些“啃老族”相比,“財迷哥”要強(qiáng)上一百倍,至少有兩點精神值得前者學(xué)習(xí)。
一是自食其力的生活態(tài)度。大學(xué)生在嚴(yán)格意義上講仍屬于純消費者,就算不打工掙錢也無可厚非;再者,隨著房價的高企,父母掏錢為子女買房的更是司空見慣。而李振的家庭條件尚可,父親做生意,母親是干部,他完全可以和多數(shù)同學(xué)一樣做無憂無慮的天之驕子。但他并沒有這樣做。在他看來,“現(xiàn)在這個社會,最主要得獨立”。正是這種信念鼓舞著他做家教,收廢品,靠自己的力量養(yǎng)活自己。
二是不怕吃苦的就業(yè)取向。顯然,撿破爛翻垃圾箱的行為,與大學(xué)生的形象出入很大。但李振不畏懼別人投來的異樣目光,從又臟又累的底層行業(yè)干起,這份平常心值得“啃老族”好好學(xué)習(xí)。可以想見,將來在走上工作崗位時,擁有這樣價值取向的人,也不會好高騖遠(yuǎn),眼高手低。
據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計,在城市里,有30﹪的年輕人靠“啃老”過活,65﹪的家庭存在“啃老”問題。在當(dāng)前就業(yè)壓力日增,獨生子壯大的前提下,“啃老族”還有擴(kuò)大的跡象,很可能成為影響未來家庭生活的“第一殺手”。探尋啃老族出現(xiàn)的原因,一方面是從小習(xí)慣于依賴父母,在經(jīng)濟(jì)、心理、生活等方面缺乏獨立意識和獨立能力,長大了還只會在父母的羽翼下生活;另一方面是擇業(yè)心態(tài)失衡,一味奢求工作輕松錢又多,太辛苦、不體面的工作不愿去做,到頭來“高不成低不就”。顯然,這兩點都能從“財迷哥”身上找到正確答案。
解鈴還需系鈴人。解決“啃老族”這一社會問題,關(guān)鍵還是年輕人自身轉(zhuǎn)變觀念,找準(zhǔn)自己在社會上的定位,尋求自我價值的實現(xiàn)。與其怨天尤人,不如自力更生;與其眼高手低,不如務(wù)實重干。從這一點講,我們希望看到“財迷哥”之于“啃老族”的鏡鑒價值,激勵更多的人學(xué)會獨立,堅強(qiáng)。
- 2011-01-24房地產(chǎn)才是今日最大“啃老族”
- 2011-01-24當(dāng)代啃老和被啃的奇特景觀
- 2011-01-24華商報社論:房地產(chǎn)才是今日最大"啃老族"
- 2010-01-27春晚導(dǎo)演請別做“啃老族”了
- 2010-01-26春晚導(dǎo)演,別做“啃老族”了
- 2009-11-16“啃老族”為何只想在大城市就業(yè)?
- 2009-07-29“文化啃老”與創(chuàng)造力缺失