7月8日下午，《法制日報(bào)》女記者張維在浙江蘭溪市馬澗鎮(zhèn)采訪時(shí)，不僅遭到當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)人員的阻攔，強(qiáng)行奪走張維的記者證，鎮(zhèn)長還劈頭蓋臉地對她惡語相向：“你在干什么？誰讓你來的？他們給你多少錢？我也給你！”“誰允許你來采訪的？記者算個(gè)什么東西？”這樣的場景讓從未經(jīng)歷此類事情的張維腦子一片空白，差點(diǎn)流出眼淚。（據(jù)2011年7月10日《城市晚報(bào)》）
要說鎮(zhèn)長不清楚記者是干什么的，恐怕人們都會(huì)覺得這是寒磣人呢，但是從這位鎮(zhèn)長劈頭蓋臉的發(fā)問話語中，不能不說這位鎮(zhèn)長對記者有著怎樣的權(quán)利和責(zé)任，真的是一蹋糊涂，愚昧得很。
其實(shí)，不知道記者是干什么的官員不止這位鎮(zhèn)長一人。6月8日，《遼沈晚報(bào)》刊發(fā)的《團(tuán)購粽子送人，打開一看長著白毛》報(bào)道，當(dāng)天，售主劉某（女）就來到報(bào)社破口大罵。第二天劉某再次帶人來到報(bào)社鬧事，并且動(dòng)手打人。其丈夫沈陽沈河區(qū)工商局長楊曉松聞?dòng)嵑螅瑤ьI(lǐng)兩面包車人趕到報(bào)社增援，在辦公室大鬧，并要求報(bào)社找到寫這條新聞的兩名記者，他要“單挑”（據(jù)6月17日《新京報(bào)》）。
當(dāng)然，這二位官員未必就無知到不知記者干什么、算什么，不知道新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督的功能和意義。問題的關(guān)鍵在于，他們恃權(quán)自大，孤傲專橫，我的地盤我作主，誰都不能揭我的短，亮我的丑，掉我的價(jià)，壓根兒就沒把輿論監(jiān)督放在眼里。其意思再明確不過了：你輿論監(jiān)督我，我還要監(jiān)督你呢。
事實(shí)從另外一個(gè)側(cè)面再次證明，輿論監(jiān)督在制衡權(quán)力、保障公平、助力發(fā)展、預(yù)防腐敗方面的重要作用日益彰顯。其實(shí)，新聞采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)，就是社會(huì)公眾的社會(huì)知情權(quán)、批評建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)的代表和延伸。在信息社會(huì)里，要促進(jìn)公權(quán)力的合理運(yùn)用，服務(wù)民眾，就必須建立公共平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)督，新聞媒體在這方面發(fā)揮著不可替代重要的作用，大有作為。
新聞事業(yè)形成、發(fā)展是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政治等因素綜合作用的結(jié)果。隨著我國改革開放和社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，媒體的功能會(huì)更加凸顯。我國新聞媒體肩負(fù)著刊登新聞報(bào)道、引導(dǎo)社會(huì)輿論、反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、傳遞民情民意、傳播文化知識(shí)等功能。作為新聞媒體的從業(yè)人員，記者到各地采訪，不僅是代表個(gè)人，而是代表整個(gè)編輯部，甚至在某種程度上還代表著黨和政府，其采訪權(quán)和人身安全受法律保護(hù)，不得非法侵犯。
對于記者的新聞采訪活動(dòng)提供便利，是采訪對象應(yīng)盡的義務(wù)，政府官員理應(yīng)帶頭做好。而反思一些本來就不該發(fā)生的對抗輿論監(jiān)督事件，都反復(fù)告訴我們這樣一個(gè)基本道理：官員要懂得一些新聞學(xué)ABC，學(xué)會(huì)善待媒體，善于與記者打交道。
官員要學(xué)點(diǎn)新聞學(xué)ABC。對于新聞事業(yè)的性質(zhì)與功能、新聞事業(yè)和輿論、新聞與宣傳、新聞傳播中的批評、記者新聞采訪權(quán)利之類的知識(shí)，要有所了解和掌握，這也是為官從政的基本素質(zhì)儲(chǔ)備。這些東西缺了，不僅會(huì)瘸腿，更會(huì)出洋相，甚至丟了飯碗，何苦呢？
- 2011-06-28“記者黑名單”值得多方反思
- 2011-06-28對“隱性記者黑名單”也要“不允許”
- 2011-06-24“專家請記者離場”是何道理
- 2011-06-15建“記者黑名單”實(shí)質(zhì)是拒絕輿論監(jiān)督
- 2011-06-15記者“黑名單”不過是衛(wèi)生部的意淫
- 2011-06-15衛(wèi)生部無權(quán)建“記者黑名單”
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
