一些高中生高考前就遠走海外，主動退出高考競技游戲，而更多的學子，仍然不得不在高考獨木橋上角力。
香港與臺灣的高校近年也加入到大陸招生競爭行列，這些高?；蛟S有獎學金的“利誘”，但卻沒有招生交易內幕，更多的是公開信息。今年許多高考狀元選擇到香港著名大學，但大陸最不缺的就是新生群體，能到海外學習的畢竟只是極少數(shù)，更多學子需要面對各種選擇。
恢復高考幾十年來，教育部門為莘莘學子做了些什么？在高考公平方面，在高校相關信息披露方面，在生源調配方面?；诰W(wǎng)絡的信息有所豐富，但這不是教育部門的功勞，而是拜互聯(lián)網(wǎng)所賜。即便在網(wǎng)絡資訊發(fā)達的今天，每年還是有許多落榜生被所謂招生中介欺騙。為什么會有人上當受騙，因為高考招生中，確有潛規(guī)則存在。
復旦大學教授馮瑋近日連發(fā)微博，認為招生制度應改變，因為各種外在力量正在改變考生的真正興趣取向。
這位復旦教授還在微博里轉引了媒體的深入報道：“《南方周末》和《新京報》標題很雷人：《招生‘諜戰(zhàn)’》《名校招生暗戰(zhàn)》，但內容引人深思：‘王（省理科狀元）的父母在凌晨3時便接到了清華大學招生組的報喜電話?！畯偷┰诎胍?2點半談下一名學生?！鋵?，‘大學教授并不想求爺爺告奶奶般招生?！液粲跏拐猩咭搏@得‘解放’！”
高校之間的優(yōu)秀考生爭奪戰(zhàn)，應由高校招生機構成立共同體展開對話與協(xié)調。如果高素質的高校都不能向社會垂范自己的理性與對話協(xié)調能力，那就沒有其他力量可以制止這種競爭逐步走向惡性。
更該揭開的內幕是高校自主招生與錄取。我的一位朋友供職于某省政府，是處級干部，他的孩子在當?shù)刂攸c中學，一直排名前十，今年以優(yōu)異成績進入海外名校。他說，本來是想讓孩子進入本地名校的，但當?shù)孛５淖灾骺荚?，進入前十的居然是平時成績不佳的領導子弟，而名校自主面試，更是關系重重。他的孩子說，平時成績好的同學在自主招考時，成績都進不了前十。這背后的問題不言自明。
當這位處長打電話給大學校長時，校長居然讓處長親自去找招生辦主任，以協(xié)調解決這一個案。可見，校長是能協(xié)調官員孩子個案的。但這位處長只是表達了不滿，希望大學面向社會公正招生，否則只會加劇教育腐敗。有鑒于此，我們希望各高校自主招生的學生信息能公開，要使公眾看到，所錄取的學生是否有家庭背景，如果招收的學生普遍來自權貴子弟，那自主招生這種方式還要不要存在，就是一個重大問題。
教育公平是一個難以解決的社會難題，教育部應面向社會公開征集問題與解決方案，讓所有的問題擺上桌面，動用全社會的智力來解決。需要還教育公平于社會，因為教育公平是一切社會公平的基礎。
（作者系文化學者）
- 2011-06-22自主招生改革不能只靠錄取優(yōu)惠
- 2011-06-21北大降分招生應公開面試過程
- 2011-06-14招生考家長是個創(chuàng)新
- 2011-06-14小學招生先要“考爹”？
- 2011-06-01回避高考招生的南科大能走多遠？
- 2011-06-01該給招生簡章打打假了
- 2011-04-08自主招生變了調，改革成了搶生源
