前日,四川省人大召開(kāi)《四川省城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理?xiàng)l例》立法座談會(huì),參會(huì)人員提出,部分條款違法成本太低,比如擬最高罰200元的隨地吐痰,“應(yīng)該以最高2000元的處罰給予重罰”。隨即,網(wǎng)站對(duì)此發(fā)起網(wǎng)友投票,超過(guò)七成的網(wǎng)友認(rèn)為,最高2000元的處罰太多了。(見(jiàn)2011年7月14日四川在線)
誠(chéng)然,為美化優(yōu)化城市環(huán)境建設(shè),科學(xué)文明地管理城市,爭(zhēng)創(chuàng)文明衛(wèi)生城市,各城市實(shí)施了“以亂治亂”、“以罰治亂”、“高罰治亂”的管理格局。如公共場(chǎng)所禁止吸煙、嚴(yán)禁亂扔垃圾、嚴(yán)禁隨地吐痰等,統(tǒng)統(tǒng)均以“罰單”和“高罰”代替“原生態(tài)”的文明勸導(dǎo)執(zhí)法。今日之四川隨地吐痰開(kāi)出二千元的高罰單便是最好的詮釋。
如果說(shuō),一口痰價(jià)值二千元的話,這張嘴真該抽;一口痰罰款二千元的話,別怨痰貴,只怨嘴賤;一口痰的文明標(biāo)簽到底值多少錢(qián)?五毛太低,也拿不出手,再說(shuō),還抵不上一張開(kāi)罰單的單據(jù)成本費(fèi)。若一口痰真要罰款二千元的話,那這文明和道德的標(biāo)簽到底價(jià)值幾何?
假設(shè),我們細(xì)算一筆賬的話,如果拿這二千元去購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生紙,將其拉開(kāi)則可鋪設(shè)好幾公里長(zhǎng)的道路,足夠吸走地上所有的口痰。然而,四川為何要將隨地吐一口痰的罰款“標(biāo)的”上升到二千元呢?還有,城市管理部門(mén)不能借高罰款“捆綁”自身的責(zé)任。這很值得物價(jià)部門(mén)、管理部門(mén)、衛(wèi)生部門(mén)、財(cái)政部門(mén)、市政部門(mén)好好地協(xié)商與商榷商榷。
顯然,四川為集中整治和管理城市“環(huán)境之亂”,在公共場(chǎng)所隨地吐痰,提出了“應(yīng)該以最高2000元的處罰給予重罰”的議案。這也就意味著,如果隨地吐一口痰,很有可能要付出二千元錢(qián)的代價(jià)。這種管理“招數(shù)”其本身毋庸置疑。
曾有人戲言,我國(guó)既是經(jīng)濟(jì)大國(guó),也是人口大國(guó),還是臟話大國(guó)……還可堪稱(chēng)為“吐痰大國(guó)”。記得,2007年俄羅斯媒體發(fā)表了題為《為什么中國(guó)人要隨地吐痰》的文章,將隨地吐痰視為中國(guó)的“民族災(zāi)難”。這篇文章名為“隨地吐痰調(diào)查和追問(wèn)”,實(shí)為狠狠地抽了幾下中國(guó)人的嘴巴。
的確,隨地吐痰已成為我們城市管理和公共場(chǎng)所管理的一大惡習(xí),相關(guān)部門(mén)也出臺(tái)過(guò)不少措施,比如要求隨地吐痰者將地面清潔干凈并處以小額的象征性罰款,但效果都不大。因此,面對(duì)如此多的人缺少公共環(huán)境責(zé)任感,或許對(duì)隨地吐痰采取重罰的方式,有可能是根除該惡習(xí)的一個(gè)無(wú)奈的舉措之一。因?yàn)槔娴尿?qū)動(dòng)往往是決定人們行為的主導(dǎo)因素。所以,“識(shí)實(shí)務(wù)”的四川則提出了“高罰治惡習(xí)”的城市管理議案。
還有人反應(yīng)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象,不少中國(guó)人出了國(guó),馬上改了隨地吐痰的毛病。這難道與國(guó)外整體社會(huì)風(fēng)氣有關(guān),但不得不承認(rèn),一些國(guó)家新鮮的空氣讓人不容易起痰。這同時(shí)檢驗(yàn)和考驗(yàn)著我們的城市管理部門(mén)還要把環(huán)保工作做得更扎實(shí)更細(xì)致更全面更務(wù)實(shí)一些。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,多數(shù)城市管理者認(rèn)為,罰款金額就高不能就低。因?yàn)?,治痼疾需用重典,要罰就要罰重一點(diǎn),讓人覺(jué)得“這口痰好貴”,才能起到警戒的作用。還有人認(rèn)為,建議對(duì)個(gè)人的罰款和集體的罰款要有所區(qū)別,個(gè)人以教育為主,對(duì)于那些屢教不改的則要重罰。另有調(diào)查數(shù)據(jù)稱(chēng),隨地吐痰多數(shù)是一些沒(méi)有良好衛(wèi)生習(xí)慣的民工等流動(dòng)人口。因而,挨罰的大多是民工,還有生活水平較低的城市居民……還有,可笑可恨可氣的是,曾也有人被現(xiàn)場(chǎng)罰款后滿不在乎地掏出一張大票子說(shuō),不用找零,立馬又吐幾口,看似讓人哭笑不得,實(shí)為一種文明素質(zhì)還未得到全面普及。這是管理者的悲哀,更是國(guó)人的悲哀。所以說(shuō),這都離不開(kāi)我們的宣傳和教育。
綜上,立法,特別是城市文明管理的立法,更要以人為本,制定標(biāo)準(zhǔn)固然重要,貫徹實(shí)施更加重要,既要考慮對(duì)老百姓的制約,還要考慮到政府的責(zé)任,還要考慮到民眾對(duì)罰單的承受力,更要考慮到城市管理和居民的綜合因素等。政府在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)要加大投入,完善公共衛(wèi)生設(shè)施,讓老百姓更方便,才能從根本上促使人們養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣。顯然,以高罰款代替文明執(zhí)法,作為管理部門(mén)將自身的責(zé)任和職責(zé)“捆綁”到高罰款中去。這實(shí)際上就是行政執(zhí)法“不作為”的一種表象。(熊傳東)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-07由故宮的冰棍紙想起李鴻章美國(guó)吐痰挨罰
- 2010-07-12“不闖紅燈者”重獎(jiǎng)了,“不隨地吐痰”呢?
- 2010-01-07在廣州隨地吐痰,吐的不是痰,是保障房?
- 2010-01-07香港吐痰也扣分 為何廣州更像歧視
- 2009-09-15不能一味責(zé)怪“吐痰請(qǐng)向外吐”
- 2009-09-15不能一味責(zé)怪“吐痰請(qǐng)向外吐”