短短一個(gè)月,各地保障房開(kāi)工量就由340萬(wàn)套增至500萬(wàn)套,提速之快令人欣慰,也令人生疑。據(jù)記者了解,少數(shù)地方在申報(bào)數(shù)據(jù)時(shí),將去年未開(kāi)工的項(xiàng)目結(jié)轉(zhuǎn)到今年開(kāi)工項(xiàng)目中。為了加快進(jìn)度,在審批手續(xù)不全的情況下就開(kāi)工建設(shè),邊施工邊審批的情況則更為普遍。還有一些地方,將奠基儀式作為開(kāi)工的標(biāo)志,“鏟點(diǎn)土就算開(kāi)工”,自然提高了進(jìn)度。(7月19日《人民日?qǐng)?bào)》)
早在中央安排1000萬(wàn)套保障房任務(wù)時(shí),輿論就指出,必須警惕湊數(shù)字、注水分,果不其然?,F(xiàn)在可以肯定,保障房開(kāi)工數(shù)據(jù)有水分,至于水分有多少還有待調(diào)查確認(rèn)。據(jù)悉,9月份住建部將會(huì)同監(jiān)察部開(kāi)展保障性安居工程建設(shè)政策落實(shí)情況的監(jiān)督檢查,到時(shí)候或許會(huì)揭開(kāi)真相。不過(guò),指望這一次督察行動(dòng)來(lái)“擰干”所有水分似乎不太現(xiàn)實(shí)。
輿論之所以質(zhì)疑保障房開(kāi)工數(shù)據(jù),不僅是因?yàn)镚DP等數(shù)據(jù)多年存在注水現(xiàn)象,而且,在資金短缺等問(wèn)題普遍存在的情況下,保障房開(kāi)工進(jìn)度讓人難以置信?,F(xiàn)在,數(shù)據(jù)注水已不是質(zhì)疑的問(wèn)題了,而是真實(shí)擺在眼前的問(wèn)題,只是還不清楚究竟哪些地方把去年項(xiàng)目算到今年,哪些地方邊施工邊審批,哪些地方在玩“假開(kāi)工”的把戲。
讓人不解的是,今年五月份住建部就已向各地派出專門(mén)的巡查員來(lái)核查保障房建設(shè),但記者依然了解到保障房開(kāi)工數(shù)據(jù)有水分。這說(shuō)明只依靠監(jiān)管部門(mén)的力量難以杜絕地方造假、違規(guī),必須要對(duì)數(shù)據(jù)注水問(wèn)題進(jìn)行“合圍”,才可能保證保障房這一民生工程不打折扣。
因此,防止保障房開(kāi)工數(shù)據(jù)造假就是防止違規(guī)、欺騙。如何“擰干”保障房數(shù)據(jù)水分值得深思。在我看來(lái),不妨從四個(gè)方面來(lái)“合圍”保障房數(shù)據(jù)注水:
其一,在行政督察之外,創(chuàng)造條件鼓勵(lì)媒體與公眾介入監(jiān)督。無(wú)論是住建部特派巡查員還是兩部門(mén)9月份全面督察,都很難做到全覆蓋。即便監(jiān)管部門(mén)走遍所有建筑工地,看到的也未必都是真相。所以,建議在行政督察之外,監(jiān)管部門(mén)為媒體監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督提供方便。比如,徹底公開(kāi)每個(gè)保障房項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)間、套數(shù)、資金來(lái)源等信息,讓公眾來(lái)監(jiān)督。
其二,1000萬(wàn)套保障房包括哪些類型,每個(gè)類型具體所占比例和套數(shù),必須要盡快明確。據(jù)報(bào)道,地方與中央統(tǒng)計(jì)口徑不一致,中央認(rèn)定的保障房范圍包括:廉租房、公租房和經(jīng)濟(jì)適用房。但一些地方在上報(bào)數(shù)據(jù)時(shí)將棚戶區(qū)改造、還遷房、危舊房改造及限價(jià)商品房等列入其中。顯而易見(jiàn),這就給了某些地方渾水摸魚(yú)、數(shù)據(jù)注水的機(jī)會(huì)。
其三,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要敢于揭露保障房水分。最近,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和相關(guān)部委聯(lián)合下發(fā)了要求建立保障房的統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度通知,制度將從7月份開(kāi)始實(shí)施。無(wú)疑,這是確保保障房數(shù)據(jù)真實(shí)的必要措施,但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源,到底是等著開(kāi)發(fā)商、地方政府來(lái)報(bào)送,還是統(tǒng)計(jì)局主動(dòng)去明查暗訪?值得問(wèn)一問(wèn)??梢哉f(shuō),要想開(kāi)工數(shù)據(jù)不注水,統(tǒng)計(jì)部門(mén)要有實(shí)際作為,不能坐在辦公室等數(shù)據(jù)。
其四,對(duì)數(shù)據(jù)注水發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起。到底哪些地方在糊弄中央、欺騙公眾,目前還不見(jiàn)具體披露。我以為,對(duì)這些地方一要勇于徹底揭露;二要敢于處罰問(wèn)題官員——對(duì)造假官員不是約談,而是直接問(wèn)責(zé);三要敢于重罰地方政府,比如,增加保障房任務(wù),減少商品房用地指標(biāo)等??偠灾?000萬(wàn)套保障房關(guān)系到公眾權(quán)益,關(guān)系到宏觀調(diào)控成效,對(duì)注水問(wèn)題絕不能姑息。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-20“最牛短命房”拷問(wèn)保障房政策
- 2011-07-05保障房配套不完善也是一種質(zhì)量隱患
- 2011-07-04怎能讓市民望“保障房”興嘆
- 2011-07-01警惕強(qiáng)勢(shì)單位自建保障房蛻變?yōu)楦@址?/a>
- 2011-06-30企業(yè)債券難解保障房資金之渴
- 2011-06-30“企業(yè)債”建保障房,放得開(kāi)更要管得住
- 2011-06-28保障房建設(shè)主導(dǎo)責(zé)任在地方政府