昨日下午，備受關(guān)注的“中國紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)”上線試運(yùn)行，但對(duì)于首批發(fā)布的青海玉樹地震捐贈(zèng)收支情況，網(wǎng)友提出五大質(zhì)疑：捐贈(zèng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差、捐款時(shí)間早于地震、善款使用情況過簡、督查為何需要583萬、搜索最多顯示百條，很多企業(yè)的捐贈(zèng)信息無法顯示。中國紅十字會(huì)秘書長王汝鵬表示，由于捐贈(zèng)數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)來源多、捐贈(zèng)人信息填寫不全等原因，平臺(tái)建設(shè)還存在不完善之處，歡迎公眾提出意見和建議。（8月1日 《京華時(shí)報(bào)》）
最近，紅十字會(huì)可謂是到了多事之秋，負(fù)面新聞不斷，民眾愛心受損，網(wǎng)友們紛紛要求中國紅十字會(huì)建查詢平臺(tái)，讓大家捐贈(zèng)的物品、財(cái)物的收支流程更陽光透明。紅十字會(huì)為扭轉(zhuǎn)自身形象，積極響應(yīng)民眾的呼吁，建造了捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)，這一點(diǎn)無疑是個(gè)進(jìn)步。
遺憾的是，查詢平臺(tái)上線運(yùn)行首日，就有了明顯的漏洞和錯(cuò)誤，設(shè)置出現(xiàn)了擺烏龍的情節(jié)，引發(fā)了眾多網(wǎng)友質(zhì)疑。其實(shí)，查詢系統(tǒng)初步建立，諸多工作尚不夠細(xì)致，出現(xiàn)差錯(cuò)可以理解。網(wǎng)友使用查詢平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤和細(xì)節(jié)矛盾，進(jìn)而質(zhì)疑紅十字會(huì)，促使他們完善和提高，這也無可厚非。令人看不懂的是，在新聞的大量跟帖評(píng)論中，筆者似乎沒有找到一句善意的客觀公正的平價(jià)，哪怕是中立的話語。目及所處，都是無端的攻擊甚至是謾罵，摘錄幾句供讀者“欣賞”：太可恨啦，太不要臉啦；見過不要臉的，但沒見過這么不要臉的；你們也就吃飽了這一次而已，可換來的卻是13個(gè)億的咒罵；你們還是中國人嘛？?。。?！怎么什么錢都貪！……
筆者就納悶了：我們?nèi)绱诵顾綉?，不是給紅十字會(huì)建信息查詢平臺(tái)潑冷水嗎？他們自愿接受監(jiān)督，錯(cuò)了嗎？質(zhì)疑可以，但攻擊和謾罵似乎沒有必要。再說，就算紅十字會(huì)存在著貪欲受賄、中飽私囊等嚴(yán)重的管理問題，也要等到調(diào)查之后才能明確，才能嚴(yán)懲相關(guān)人員。建立信息查詢平臺(tái)，是紅十字會(huì)邁出了可喜的一步，我們應(yīng)當(dāng)多多鼓勵(lì)，至少不能喝倒彩、潑冷水。
好事須多磨。畢竟查詢系統(tǒng)是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫，完善需要一個(gè)過程，我們應(yīng)該有等待的耐心。當(dāng)然，紅十字會(huì)積極主動(dòng)地建造信息查詢平臺(tái)，也絲毫不能掩蓋他們之前的過錯(cuò)，至于嚴(yán)懲其中涉及犯罪的行為，那應(yīng)是另一個(gè)話題。
- 2011-08-01紅十字會(huì)曬捐贈(zèng)信息應(yīng)力避“二次傷害”
- 2011-08-01紅十字會(huì)別拿百姓的愛心不當(dāng)錢
- 2011-07-26紅十字會(huì)別拿百姓的愛心不當(dāng)錢
- 2011-07-13紅十字會(huì)有能力能自救嗎？
- 2011-07-06郭美美 紅十字會(huì)
- 2011-07-04紅十字會(huì)姓紅不姓黑
- 2011-07-01香港紅十字會(huì)為我們上了一課
