“流浪哥”孫園佳和方玉清,反映出一個(gè)群體的普遍問題。兩個(gè)孩子的背景是那么的相似:外來務(wù)工人員子弟、留守兒童、從小跟隨祖父輩長大、曾經(jīng)就讀民辦小學(xué)、不愛學(xué)習(xí)、不愛父母……“家”這個(gè)字眼,在兩個(gè)孩子的眼中是那么的輕飄飄,可有可無,絲毫沒有眷戀的地方,反而更似洪水猛獸,牢籠大獄。(8月4日珠江晚報(bào))
看了這個(gè)報(bào)道,筆者認(rèn)為,拯救農(nóng)民工流浪兒童應(yīng)該社會(huì)管理為主。
其一,流浪兒童之所以流浪,是因?yàn)樗麄兊母改笧榱松?jì)來城市打工,由于疲于奔命而使孩子家庭教育缺失,而且經(jīng)常數(shù)落打罵的方式大于一天三頓飯的誘惑,這責(zé)任能全在農(nóng)民工家長嗎?
其二,流浪兒童的出現(xiàn)也反映出城市對(duì)問題農(nóng)民工家庭社會(huì)干預(yù)制度的缺失。即沒有建立一套救助農(nóng)民工困難家庭、知道農(nóng)民工父母家庭教育方法、監(jiān)督侵犯孩子權(quán)益的監(jiān)護(hù)人的制度,不能從根本上預(yù)防流浪兒童的產(chǎn)生。
不難看出,拯救流浪兒童應(yīng)該社會(huì)管理為主。一是盡快能建立對(duì)問題農(nóng)民工家庭社會(huì)干預(yù)制度,幫助農(nóng)民工孩子營造一個(gè)安定、幸福的家庭環(huán)境。二是依照《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定,追究流浪兒童監(jiān)護(hù)人的責(zé)任,遏制生而不養(yǎng)、養(yǎng)而不教的不良現(xiàn)象。三是嚴(yán)厲打擊幕后教唆、脅迫流浪兒童的犯罪團(tuán)伙。切實(shí)維護(hù)兒童的合法權(quán)益,歸還他們的花朵一樣的生活。
- 2011-05-26毆打流浪歌手,城管太“不解風(fēng)情”
- 2011-03-23老知青長期流浪凸顯社會(huì)救助的缺失
- 2011-02-25讓孤兒繼續(xù)流浪合的那門子法?
- 2010-09-28批判“學(xué)術(shù)流浪漢”請(qǐng)先清理自家門戶
- 2010-01-08流浪者需要的不僅是救助站
- 2010-01-04為流浪者洗腳是一種需仰視的慈善精神
- 2009-12-27對(duì)街頭流浪乞討人員該“先救助后甄別”