“中非希望工程”執(zhí)行主席盧星宇高調(diào)公布善舉，這是一場不合時(shí)宜的舉動(dòng)，以不合時(shí)宜的身份，在不合時(shí)宜的時(shí)間里，在公眾面前冒出。郭美美事件尚未真相明了，又一場類似的畫面上演了。火上加油的是，正當(dāng)北京市關(guān)閉、拆毀多所農(nóng)民工子弟學(xué)校的同時(shí)，有這樣一群中國人不遠(yuǎn)萬里，不惜大代價(jià)去非洲建設(shè)希望小學(xué)，這是一種多么偉大、無私的國際主義精神。
按照慣例，這個(gè)慈善組織將對所有捐款提成10%作為管理費(fèi)，也就是從15億元里提成1.5億元。組織者盧星宇身上的標(biāo)簽有，美國加州州立大學(xué)傳媒專業(yè)畢業(yè)、中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長、全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長。四處張揚(yáng)的宣傳資料中，無一例外都醒目標(biāo)示著這些身份，唯恐別人不知。
這是一個(gè)行事高調(diào)的主。她還不滿足于捧著這些身份走上公共平臺去面對閃光燈和錄音筆，她高調(diào)宣稱，“大學(xué)畢業(yè)即致力于全球華商未來領(lǐng)袖服務(wù)工作和華商慈善公益事業(yè)。與數(shù)十位政界首腦，上百位商界、文化界名流親切交流，建立了良好的人脈網(wǎng)絡(luò)，被譽(yù)為華商世界‘最年輕的社會活動(dòng)家’”。
在資訊發(fā)達(dá)時(shí)代，人們已經(jīng)沒有如以往那么容易上當(dāng)受騙，不再一不小心就被模范榜樣感動(dòng)得淚流滿面。相反，越來越多的模范人物，被人們剝下一張張畫皮。高調(diào)標(biāo)榜自己，炫耀自己的功績與人脈，導(dǎo)致人格力量的消退和品性的黯淡，這只會加速社會對她的懷疑。很簡單的解釋，人們需要一個(gè)人來管理他們發(fā)善心捐獻(xiàn)的錢能用到妥善之處，那么，他們愿意選擇一個(gè)圣徒般虔誠、低調(diào)的人物，還是一個(gè)四處招搖、話不著邊的人？
可供懷疑之處，圈圈點(diǎn)點(diǎn)，滿紙都是。加州州立大學(xué)傳媒專業(yè)，是個(gè)什么樣的文憑呢？它的入學(xué)需要什么條件，它在美國政府那里有什么程度的認(rèn)證。我Google了一下，國人畢業(yè)于此校此專業(yè)的，暫時(shí)只找到盧星宇一人。我這不是苛求誹謗，對于一個(gè)公眾人物，這種不算細(xì)節(jié)的履歷公布，是體現(xiàn)一個(gè)人的誠信度。世界杰出華商協(xié)會、全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部，這些又是什么名堂呢？我知道很多的協(xié)會，之所以設(shè)立，就是為了給自己頒獎(jiǎng)、褒獎(jiǎng)，或者與公權(quán)力合謀向某一行業(yè)的同仁們騙點(diǎn)小錢。民政部的公務(wù)人員告訴記者，世界杰出華商協(xié)會目前沒有在民間組織管理局處登記。
更大的罅漏被人一一發(fā)現(xiàn)。存在1700萬元差額的捐款數(shù)目對賬、不見公布的賬目、由私人公司掌控的公益項(xiàng)目、父親盧俊卿的發(fā)家史……假以一天、兩天的時(shí)間，還會有更多的漏洞和讓人疑惑之處冒出水面。網(wǎng)名人肉、調(diào)查記者跟進(jìn)，相信這是一場全民參與的圍觀了。此時(shí)此地，郭美美多半會長舒一口氣，終于有個(gè)不識相的人替我吸引火力了。
- 2011-08-09以謊言攻擊郭美美只會讓真相更遠(yuǎn)
- 2011-08-05別讓郭美美事件成了“爛尾樓”
- 2011-07-07郭美美事件了猶未了
- 2011-07-06郭美美 紅十字會
- 2011-07-06郭美美與“看不見的手”
- 2011-06-30都與紅會無關(guān)，郭美美咋叮上這枚蛋？
- 2011-06-29“郭美美”是火 公益組織長期欠透明是薪
