“中非希望工程”近日引起極大爭(zhēng)議。起初議論集中在：在中國自身教育投入不足的情況下，是否該到非洲搞希望工程？之后，隨著24歲的“中非希望工程執(zhí)行主席”盧星宇在網(wǎng)上爆紅，公眾將質(zhì)疑集中到項(xiàng)目背后的復(fù)雜關(guān)系。盧星宇甚至被稱為“盧美美”，成了郭美美之后中國慈善業(yè)的又一場(chǎng)風(fēng)波。
該項(xiàng)目是由中國青少年基金會(huì)（下稱：青基會(huì)）與世界杰出華商協(xié)會(huì)(下稱：華商會(huì))合作運(yùn)營的。華商會(huì)主席是盧星宇的父親盧俊卿。雖然華商會(huì)官網(wǎng)稱，有數(shù)十位退休官員是華商會(huì)的顧問、副主席，但華商會(huì)并不是非營利性組織，而是注冊(cè)在香港的一家私人顧問公司，國家民政部也證實(shí)華商會(huì)并沒有備案。華商會(huì)主要靠收“會(huì)員費(fèi)”經(jīng)營：理事長單位一年收8萬元，會(huì)長單位一年收88萬元，而這個(gè)價(jià)錢還可砍的。
此外，盧俊卿還是天九儒商投資集團(tuán)的董事局主席，經(jīng)營著公關(guān)、會(huì)展、商務(wù)俱樂部等多家公司。盧的多名親屬分別在華商會(huì)、天九儒商旗下企業(yè)任職。盧俊卿的女兒盧星宇，正是“中非希望工程”執(zhí)行主席兼秘書長。
這就是“中非希望工程”背后錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，公眾的疑問并非沒有理由。問題關(guān)鍵不在于24歲的盧星宇能否當(dāng)“執(zhí)行主席”，也不在于在北京民工子弟入學(xué)尚遇困難的情況下，是否該把錢投到非洲去。問題在于，“中非希望工程”動(dòng)用了國家名義，由國字號(hào)慈善機(jī)構(gòu)參加，絕不是一些富二代私人間的合伙捐助，而是“公”益事業(yè)，公眾當(dāng)然有權(quán)監(jiān)督，防止慈善機(jī)構(gòu)的公信為商業(yè)企業(yè)背書。
首先，青基會(huì)發(fā)表聲明稱：雙方是公益性質(zhì)的合作，華商會(huì)負(fù)責(zé)向其會(huì)員勸募，青基會(huì)負(fù)責(zé)接受捐贈(zèng)，對(duì)捐款管理和項(xiàng)目管理承擔(dān)責(zé)任。
既然是青基會(huì)負(fù)責(zé)管理，何以國字號(hào)“中非希望工程”的官網(wǎng)，設(shè)在華商會(huì)這個(gè)“公司”的網(wǎng)站里？總主席之外的八個(gè)“主席”之中，青基會(huì)成員僅占一名，且名列商人盧俊卿之后。這八人中竟有一對(duì)父子、一對(duì)父女。此外，今年17歲的未成年人李照，當(dāng)上了“工程副主席”，他能對(duì)項(xiàng)目資金負(fù)責(zé)嗎？更奇怪的是，被封為“共同主席”的楊瀾，斷然否認(rèn)自己跟這個(gè)工程有關(guān)系。這到底是什么性質(zhì)的工程？誰在負(fù)責(zé)工程運(yùn)作？
其次，青基會(huì)還表示，沒有就“希望工程走進(jìn)非洲”向社會(huì)公眾進(jìn)行勸募，其資金來源僅是華商會(huì)向其會(huì)員的勸募。
果真如此嗎？一者，《中非希望工程章程》第6條規(guī)定，基金的收入不僅來自會(huì)員，還包括“社會(huì)各界的捐贈(zèng)”！即便善款只向會(huì)員“私”募，看似“私事”，實(shí)則不然。因?yàn)槿A商會(huì)會(huì)員也是不特定對(duì)象，要靠華商會(huì)去“營銷”，這與公募差別并不大。
二者，華商會(huì)本身是公司，其與會(huì)員之間本質(zhì)上是經(jīng)營關(guān)系?，F(xiàn)在的操作模式，無異于授權(quán)商人向他的客戶募捐。華商會(huì)很可能以“中非希望工程”的公益名義，去發(fā)展會(huì)員，實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益，說不定“會(huì)員費(fèi)”又要漲了。這顯然有倫理沖突，一如之前紅十字會(huì)讓保險(xiǎn)公司的推銷人員到博愛小站里當(dāng)志愿者，會(huì)產(chǎn)生種種弊端。
三者，青基會(huì)不往外拿錢，是不是就萬事大吉了？如青基會(huì)等慈善組織的公信，代表國家信用，守衛(wèi)其信譽(yù)廉潔不致被盜用于商業(yè)目的，與守衛(wèi)捐款同等重要。中華慈善總會(huì)的“發(fā)票抵稅門”中沒有善款損失，但同樣損害了中國慈善業(yè)公信。
盧氏企業(yè)結(jié)構(gòu)這么錯(cuò)綜，利益這么復(fù)雜，回避媒體的意圖這么明顯。點(diǎn)點(diǎn)滴滴，加重著公眾對(duì)“中非希望工程”的合理質(zhì)疑。青基會(huì)與之合作當(dāng)慎之又慎，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層是否了解“中非希望工程”合作方“世界杰出華商協(xié)會(huì)”，是一個(gè)在香港注冊(cè)的私人公司，及其復(fù)雜的運(yùn)營模式？
盧星宇執(zhí)行主席稱：要讓富二代變成“仁二代”，去幫助非洲孩子。這讓人感動(dòng)。但，“中非希望工程”不是富二代的私人合伙項(xiàng)目，它動(dòng)用了國家名義，就有義務(wù)接受公眾的監(jiān)督。
- 2011-08-19警惕“慈善”成為牟利的工具
- 2011-08-18慈善事業(yè)應(yīng)有“特事特辦”的補(bǔ)救程序
- 2011-08-18慈善“名利場(chǎng)”不能沒有燈光
- 2011-08-18既然搞慈善，就要按慈善規(guī)矩辦
- 2011-08-08慈善“多漏洞”難免“被利用”
- 2011-08-05被空頭的收據(jù)，被變味的慈善
- 2011-08-03慈善信息公開別剛起步就止步
