“交警開(kāi)罰單時(shí)，沒(méi)有告知處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，這已經(jīng)違反了行政處罰法的規(guī)定”，吳司機(jī)擺事實(shí)講道理，不僅論證交警的處罰違反法定程序，還引經(jīng)據(jù)典，為執(zhí)法者上了堂生動(dòng)的“依法行政課”。
“本來(lái)執(zhí)法應(yīng)在明處，這是全世界公認(rèn)的基本準(zhǔn)則。但是，一些執(zhí)法者在隱蔽處拍攝違章行為的做法顯然有悖于此，根本起不到教育和警戒的作用，明顯是以罰代管的失職行為”，吳司機(jī)一針見(jiàn)血，告誡執(zhí)法者，“執(zhí)法”絕不是“執(zhí)罰”，如果視公權(quán)為牟利工具，就極可能罔顧程序。其實(shí)，關(guān)于執(zhí)法宗旨，執(zhí)法程序，適用何種法律，咱們的執(zhí)法者，未必比司機(jī)懂得更少，但問(wèn)題是，知道未必能做到，如果涉及利益糾葛的話(huà)，就容易明知故犯、知法犯法。
據(jù)悉，已有多位旅游大巴司機(jī)狀告交警亂執(zhí)法?？梢?jiàn)，“亂罰款”、“亂處罰”絕非個(gè)案。這樣的行政亂作為，比不作為更為可怕，既抹黑政府形象，更損害法律權(quán)威，還侵犯司機(jī)法定權(quán)益。所以，對(duì)亂作為者，不能網(wǎng)開(kāi)一面，而應(yīng)該追究其過(guò)錯(cuò)責(zé)任，更關(guān)鍵的，還得弄清楚，亂作為的根源何在？是個(gè)體的法律意識(shí)淡薄，還是存在制度性根源？比如，執(zhí)法異化為執(zhí)罰？因過(guò)度追逐“執(zhí)罰指標(biāo)”而罔顧程序正義？
依法行政，不能僅靠司機(jī)給執(zhí)法者上課之類(lèi)的外部監(jiān)督，執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)部，也得加強(qiáng)自查自糾，斬?cái)嗳魏慰赡艽嬖诘睦骀湕l，絕不能讓執(zhí)法淪為執(zhí)罰、讓安全監(jiān)管異化為罰款創(chuàng)收！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-20最貴樓盤(pán)吃罰單考驗(yàn)房產(chǎn)調(diào)控
- 2011-04-18“人民罰單”是行業(yè)自律的試紙
- 2011-04-18“人民罰單”處罰的是特權(quán)
- 2011-04-15“人民罰單”是行業(yè)自律的試紙
- 2011-03-02控?zé)煛败浖s束”勝于罰單
- 2010-10-28土地罰單緣何成了被免官員的政績(jī)
- 2010-10-09紫金礦業(yè)千萬(wàn)罰單 又是大污染小處罰？
- 2010-06-30泉州交警有何顏面面對(duì)92824張違停罰單
