因論文嚴(yán)重抄襲臺灣師范大學(xué)鄭倩琳的碩士論文,四川大學(xué)道教與宗教文化研究所李小光副研究員,日前受到解除副研究員聘用、取消研究生導(dǎo)師資格、開除公職留用察看一年等處分。作為多年來因?qū)W術(shù)腐敗受到如此嚴(yán)重處罰的全國第一例,當(dāng)成為中國學(xué)界“零容忍”的一個范本。(9月22日《華西都市報》)
這一個案有多個亮點(diǎn)值得稱道:川大接到舉報后立即啟動相關(guān)程序,而不是推諉遲延,責(zé)成學(xué)術(shù)道德監(jiān)督委員會組織專家鑒定;專家鑒定結(jié)果,得到了李小光本人認(rèn)可,并寫出書面檢討;學(xué)監(jiān)委認(rèn)定是一起嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范的抄襲行為,遂給予了嚴(yán)厲處罰。看似有些不近人情,卻也是從嚴(yán)治學(xué)的必然選擇。
雖然,在我國抄襲剽竊等學(xué)術(shù)腐敗,似乎一直沒被重視,可在國際上,學(xué)術(shù)腐敗則被看作學(xué)術(shù)自殺行為。因?yàn)闆]有“科研誠信”的人,就沒有資格再做教授和科學(xué)研究。加拿大蒙特利爾大學(xué)前不久就因論文中圖片造假事件,不僅將當(dāng)事人王志國予以解雇,且關(guān)閉其實(shí)驗(yàn)室,凍結(jié)科研經(jīng)費(fèi),并被永久取消資助資格。蒙大心臟病研究所主任塔蒂夫就表示,這事之所以重要,是因相關(guān)研究屬于全球性課題,公布或發(fā)表的成果將由所有科學(xué)家共享,因此必須絕對保證信息的準(zhǔn)確性,并達(dá)到了最高的科研水準(zhǔn)。
科學(xué)家在科研中作假,無疑是監(jiān)守自盜。可對于科研造假學(xué)術(shù)造假,我們此前十分寬宥。校方近年始終把學(xué)術(shù)不端行為作為“內(nèi)部小事情”,官方同樣是“大度能容”,似乎剽竊造假,無傷大雅,無害學(xué)術(shù)公信,無損個人學(xué)術(shù)榮譽(yù)以及高校尊嚴(yán),結(jié)果常常“大事化小,小事化了”。
雜交水稻“汕優(yōu)63”培育者、福建省農(nóng)科院院長謝華安,被知情人公開舉報其論文和專著抄襲和侵占他人勞動成果,有關(guān)方面將舉報調(diào)查結(jié)果在院士增選大會上公布過,討論過。2007年底仍以超過2/3的票數(shù)當(dāng)選中科院院士;武漢大學(xué)社會學(xué)教授周長城被指控剽竊之后長達(dá)7個月,所在的學(xué)校和他本人若無其事,居然榮任為社會學(xué)系副主任。如此是非顛倒的學(xué)術(shù)生態(tài),令中國一些高校斯文掃地顏面盡失。
如此寬容,乃至縱容恰是學(xué)術(shù)造假剽竊愈演愈烈的根本原因。誠如一些國外學(xué)者所說,在中國有些有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的人依然做著院士、校長和教授,這是不可理解的。中國論文的被引用率較一些國家是很低的,對學(xué)術(shù)造假的不作為可能是原因之一。
鄒承魯院士曾直言:“光說是不行的,對學(xué)術(shù)不端行為,一定要嚴(yán)查嚴(yán)辦”。我們就當(dāng)學(xué)川大的“零容忍”。唯有如此,才能凈化學(xué)界風(fēng)氣,喚回科研學(xué)術(shù)界良心,重建中國學(xué)術(shù)公信力,激活學(xué)研創(chuàng)新機(jī)制。
- 2011-07-212%的論文重復(fù)率有些“不合常規(guī)”
- 2011-03-03治理“論文交易”該從何下手?
- 2011-02-14論文數(shù)量世界第一背后的學(xué)術(shù)造假
- 2010-07-07大學(xué)生論文解決宿舍吹風(fēng)扇難題論證了一筆隱蔽的賬
- 2010-06-01論文“宴”收讓師德蒙羞
- 2010-05-11論文買賣已成產(chǎn)業(yè)讓誰臉紅?
- 2010-03-25對汪暉教授涉嫌抄襲論文不宜窮追猛打