記者從監(jiān)察部、國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部 、國務(wù)院糾風(fēng)辦等四部門獲悉，四部門會同有關(guān)省、區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和糾風(fēng)部門對今年上半年發(fā)生的11起強制拆遷致人傷亡案件進(jìn)行了調(diào)查處理，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分和行政問責(zé)57人，其中副省級1人，市廳級4人，縣處級20人，鄉(xiāng)科級及以下32人。涉嫌犯罪移送司法機(jī)關(guān)處理31人。（9月26日廣州日報）
四部門聯(lián)合對違規(guī)違法暴力強拆事件進(jìn)行問責(zé)，這樣的陣勢實屬罕見，至少表現(xiàn)出規(guī)范拆遷行為、保障群眾利益的鮮明態(tài)度和堅強決心。然而，暴力強拆活埋群眾致死的惡性事件，只是責(zé)令所在地市長向市民道歉，這樣的問責(zé)力度又讓人無比沮喪，更擔(dān)心如此撓癢癢式處理，不但不能遏制違法暴力強拆，反而會成為助長違法拆遷、暴力拆遷的惡例。
大家都清楚，當(dāng)下的一些暴力、違法拆遷事件，不管以什么名義推進(jìn)或者由誰出面實施，大多都有地方政府、官員幕后默許、主導(dǎo)、支持和助推，不少干脆就是政府直接出面行動，而這一切除了商家的牟利沖動，就是地方發(fā)展、官員政績沖動所致。不然，政策明明白白，法規(guī)清清楚楚，特別是《國有土地上房屋征收與補償條例》實施后，相關(guān)部門、單位何以頂風(fēng)而上，鋌而走險，頻頻突破政策和法律紅線，置人民群眾財產(chǎn)利益甚至生命權(quán)益不顧？
如此情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、影響極壞的暴力強拆事件，暴風(fēng)驟雨式的凌厲問責(zé)，結(jié)果卻疑似虛晃一槍，只處理了一大批涉事官員，對直接責(zé)任者依法給予了程度不等的追責(zé)，而對那些負(fù)有不可推卸責(zé)任的地方要員，不是動真碰硬，摘其烏紗帽，革其職，乃至依法治罪，這樣的不痛不癢、罰酒三杯式“嚴(yán)肅處理”，顯然不可能做到罰當(dāng)其責(zé)，更難以起到殺一儆百的震懾效果。
人命關(guān)天，身為一市之長沒有認(rèn)真反省，及時向市民做出道歉，向上級部門負(fù)荊請罪，相反得組織上責(zé)令其道歉，且不說這樣的“被道歉”本身就沒有實質(zhì)意義，當(dāng)“責(zé)令道歉”成為一種高調(diào)問責(zé)的措施時，不難想象那些影響和動靜沒這么大的強拆事件如何被輕描淡寫地“處理”了，公眾又怎能不擔(dān)心，這會不會成為一個問責(zé)惡例，變相鼓勵地方官員消除顧慮，大膽蠻干，到時候大不了責(zé)令你們道歉了事？
- 2011-09-27相較于人員傷亡行政問責(zé)是否過于輕忽
- 2011-09-27嚴(yán)厲問責(zé)捍衛(wèi)拆遷法令威嚴(yán)
- 2011-09-18對公車私用的問責(zé)要到位
- 2011-08-29慈善捐贈風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-24“劉老根”損壞文物當(dāng)問責(zé)
- 2011-08-22問責(zé)和公開，先從“十重門”開始
- 2011-08-16拒絕信息公開尚需法律問責(zé)
- 2011-08-15瞞報劇毒鉻渣污染要有問責(zé)
