網(wǎng)友“文殊頌”發(fā)帖說，湖南省衡陽市司法局局長(zhǎng)萬春生在該局召開的黨委會(huì)上，因?yàn)椤斑M(jìn)干部”的問題打了副局長(zhǎng)廖曜中，衡陽市公安局和市委組織部已介入調(diào)查。廖曜中隨后向記者確認(rèn)此事。事件另一當(dāng)事人萬春生則稱，“市委組織部已在第一時(shí)間了解情況，昨日（10日）下午已作出處理意見”。（10月12日《南方都市報(bào)》）
孔子說過一句話：和為貴。可不敢小看這三個(gè)字，幾千年來，它一直作為儒家的核心思想之一，影響國(guó)人深及骨髓。所以，打架斗毆之類的不和諧舉動(dòng)，向來是被人們鄙夷、唾棄的。至于官員打架，那就更被認(rèn)為“不成體統(tǒng)”了。
這不，為了“一名在衡州監(jiān)獄工作的女生該不該進(jìn)司法局機(jī)關(guān)工作”，衡陽市司法局的正副局長(zhǎng)大打出手，在該局召開的黨委會(huì)上上演“全武行”。這事要是被孔老夫子看到了，恐怕又得被他數(shù)落“有辱斯文”了?？稍谖铱磥?，正副局長(zhǎng)打架，未必就是壞事。如果副局長(zhǎng)都像個(gè)跟屁蟲一樣大事小情只會(huì)說“好好好”，有爭(zhēng)議只會(huì)“和稀泥”，那才是最大的悲哀。
一名在監(jiān)獄工作的女生，要調(diào)至司法局機(jī)關(guān)，應(yīng)該說不是個(gè)小事——要不然也不會(huì)拿到司法局黨委會(huì)上研究。這廂正局長(zhǎng)要“進(jìn)干部”，那廂副局長(zhǎng)“不讓進(jìn)”，且不管雙方理由如何，副局長(zhǎng)能夠亮出自己的觀點(diǎn)，向正局長(zhǎng)說“不”，而沒有“睜一只眼閉一只眼”，就是難能可貴的。怕就怕，正局長(zhǎng)弄進(jìn)來個(gè)女干部，副局長(zhǎng)一聲不吭；副局長(zhǎng)下回再弄進(jìn)來個(gè)親戚，正局長(zhǎng)也點(diǎn)頭放行。
也許有人會(huì)說，說破大天，打架都是丑陋之舉。當(dāng)然，我也不覺得打架很光彩。只不過在我看來，在現(xiàn)代政治生活中，表達(dá)不同的聲音才是珍貴的，而打架只不過是小節(jié)而已。在國(guó)外新聞報(bào)道里，我們就經(jīng)?？梢钥吹揭恍┳h員、官員因?yàn)椴煌庖姸蚣?。因?yàn)樗麄兌?，就算因?yàn)榇蚣軄G了身份，也比裝老好人“和稀泥”強(qiáng)，打架得罪的是同僚，可“和稀泥”損害的則是老百姓的利益。
說衡陽市司法局正副局長(zhǎng)打架“不見得是壞事”，還有一層意思：這一架打完，不僅兩個(gè)局長(zhǎng)“一舉成名天下知”，司法局“進(jìn)干部”這件事也藉此進(jìn)入公眾視線。這名在衡州監(jiān)獄工作的女生，究竟有沒有“特殊背景”，調(diào)入司法局機(jī)關(guān)究竟有沒有貓膩，相信必然會(huì)有說法。倘若當(dāng)時(shí)副局長(zhǎng)“和了稀泥”，我等小民恐怕就別想知道其中的道道了。
- 2011-10-13正副局長(zhǎng)互毆背后的真問題
- 2011-10-13“正副局長(zhǎng)互毆”背后的官場(chǎng)病相
- 2011-10-13黨委會(huì)上互毆是群眾被毆的最好注腳
- 2011-10-13正副局長(zhǎng)互毆凸顯監(jiān)督“一把手”之難
- 2011-10-13正副局長(zhǎng)互毆引發(fā)的司法公正焦慮
- 2009-11-29師生互毆，究竟是誰制造的“鬧劇”
- 2009-07-02豈能讓醉酒互毆的干部鮮血白流？
