連續(xù)幾天的時(shí)間里，10月13日下午發(fā)生在佛山南海的小悅悅事件讓中國人心緒難寧。
這一天，先哲早已大加撻伐、今人尤有切膚之痛的“國人冷漠癥”進(jìn)行了最徹底的表演：面對(duì)遭面包車碾軋的兩歲女童小悅悅，在長達(dá)近七分鐘的時(shí)間里，18名路人居然熟視無睹、不聞不問，直至拾荒的阿姨陳賢妹將小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽。
在見慣了老人跌倒無人攙扶等類似場(chǎng)景之后，按說我們對(duì)冷漠的承受力是大大提高了。但小悅悅事件還是激起了國人普遍的震驚和憤怒，對(duì)此有人從利害關(guān)系上分析，攙扶倒地者畢竟存在一定風(fēng)險(xiǎn)，而小悅悅事件中，經(jīng)過的路人完全可以通過打電話報(bào)警等近乎零成本、零風(fēng)險(xiǎn)的方式進(jìn)行援助。盡管如此惠而不費(fèi)，那18名路人也不愿意選擇，容忍的底線再低，那18名路人注定都沒法通過。
這種分析言之成理。但從事件性質(zhì)分析，面對(duì)倒地老人漠然置之的現(xiàn)象如果不是個(gè)案，其和在受傷女童面前的冷漠肯定沒有質(zhì)的區(qū)別，而且其中很可能存在一種因果聯(lián)系。在一個(gè)社會(huì)里，當(dāng)對(duì)倒地老人扶還是不扶都已成為一個(gè)糾結(jié)的問題時(shí)，可以斷言，發(fā)生小悅悅事件幾乎就是一個(gè)必然，而且很難保證未來的一天，中國大地上就一定不會(huì)上演比佛山一幕更讓人震驚的事件。
正因?yàn)槿绱耍覀儧]法同意小悅悅事件是個(gè)孤立的、偶然的事件。在殘酷的現(xiàn)狀面前，再也不能裝鴕鳥，必須承認(rèn)當(dāng)下中國社會(huì)道德水準(zhǔn)大幅滑坡是一個(gè)已成的冷峻現(xiàn)實(shí)，也必須正視連“扶老攜幼”這樣的基本公德都無法立足的社會(huì)基礎(chǔ)。
誰應(yīng)該為此而負(fù)責(zé)？無非有公民個(gè)體和社會(huì)兩種指向，比較起來，指向社會(huì)是最容易的一種辦法，也自有充足的理由。由于價(jià)值虛無、法紀(jì)不彰、道德底線失守、權(quán)勢(shì)者帶頭不守規(guī)則，我們這個(gè)社會(huì)存在全面失范的風(fēng)險(xiǎn)，與這種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)抗，個(gè)體的力量的確難免卑微，同流合污乃成為最便當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)。但也正因?yàn)檫@種辦法太過容易，不僅使許多應(yīng)該遭受譴責(zé)的人逃脫了道德懲罰，而且還常常讓他們心安理得，并產(chǎn)生傳導(dǎo)作用，使更多的人一邊詛咒道德失范一邊卻又主動(dòng)放棄自己對(duì)社會(huì)的責(zé)任。
小悅悅事件之后，一位網(wǎng)友的留言很有代表性，“我們表現(xiàn)出的痛苦相當(dāng)可疑，我們的咒罵缺乏內(nèi)在的力量，我們的正義感從一開始就搖晃不已。當(dāng)我們迫不及待地發(fā)表道德演說之后，我們是否真正愿意追隨這種信念，為‘社會(huì)道德’的改變和提升盡綿薄卻尊貴的力量？”
- 2011-10-18讓“溺水”的道德成功上岸
- 2011-10-17給老人讓座是道德義務(wù)不是法律責(zé)任
- 2011-10-17質(zhì)疑拾荒老太就是助推道德滑坡
- 2011-10-17誰來給道德“拾荒”？
- 2011-10-13“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”不等同“道德良好”
- 2011-10-12“扒光女小偷”是“非正當(dāng)?shù)赖率┍?/a>
- 2011-09-29道德問題不是一道簡單是非題
