解讀“誰錯(cuò)誰辭職”的叫板，其實(shí)質(zhì)是拿官帽賭公道的博弈，這無疑是擊中了官員的命門。但個(gè)人之間的叫板遠(yuǎn)不如制度問責(zé)給力。縱觀時(shí)下風(fēng)行社會(huì)的問責(zé)制度，從對食品安全事件的問責(zé)到對礦難事故的追究，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)考核到對社會(huì)穩(wěn)定的“一票否決”，凡事不乏問責(zé)機(jī)制，而且無不與官員的升遷去留掛鉤。但在實(shí)際操作中，制度問責(zé)往往顯得疲軟乏力。媒體披露、微博舉報(bào)往往先于制度監(jiān)管，并常常表現(xiàn)出相對的靈敏與執(zhí)著。就本案而言，事件發(fā)生已半年時(shí)間，警方也已介入調(diào)查，但遲遲未見回音。以至于舉報(bào)者不得不再次叫板追問?！坝吩谕尽币浴罢l錯(cuò)誰辭職”作為“以謝天下”的賭注，充分顯示其勝券在握的底氣，而長沙縣委書記的不予接招，是不是出于對官帽顧戀的心虛所致。人們靜候縣委書記敢作敢當(dāng)?shù)膽?yīng)戰(zhàn)表態(tài)，但又何嘗不企盼機(jī)制問責(zé)的主動(dòng)和有效。為百姓維權(quán)，不能僅僅是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”個(gè)人叫板，而應(yīng)該是政府部門和社會(huì)管理機(jī)制的分內(nèi)職責(zé)。