雖然我不敢說所有的聽證會都是走過場，但是聽證會以走過場居多，價格聽證會大部分是“漲價會”。由于主管部門、經營者與一些不接地氣的“偽代表”、“啞巴代表”占據了聽證會的大部分名額，即便有人提出了反對意見，少數人的力量也阻止不了“逢聽必漲”的現實。比聽證會被“偽代表”、“啞巴代表”把持更可怕的是，不少聽證會聽了也是白聽！去年12月，在深圳地鐵二期部分線路試運營前夕，深圳發(fā)布了新的地鐵票價方案，即票價聽證會上三套方案中最貴的第二種方案。深圳選擇最貴地鐵票價聽證方案，就是傷害聽證民主的例子。

舉辦方召集一批不具有廣泛代表性的“熟面孔”乃至“聽證帝”長期把持聽證會，忽悠消費者，關門搞漲價，傷害了消費者的核心利益，掏空了聽證會的公平靈魂。對此，不僅“聽證帝”與“沒有意見”的“啞巴代表”要反省，政府尤其是聽證會舉辦方更要深刻反思。按程序與民意認真遴選聽證代表，選出“生面孔”，拒絕“啞巴代表”，辦好聽證會，尊重聽證會的民意表達。用行動為聽證會正名。具體說來，聽證代表的產生、代表構成比例、聽證主導權、聽證程序及聽證結果，都應該體現公平公正，切實保障民眾權益。不能任由偽聽證會砸了政府的誠信招牌。