10月27日搜狐網(wǎng)新聞報(bào)道：10月26日，上海市城管執(zhí)法局舉行“上海市城管執(zhí)法系統(tǒng)2011年度隊(duì)列會(huì)操比賽暨十佳文明規(guī)范執(zhí)法標(biāo)兵表彰會(huì)”。來(lái)自各區(qū)縣城管執(zhí)法部門、市城管執(zhí)法總隊(duì)、市水管處、市機(jī)場(chǎng)執(zhí)法大隊(duì)等24支方隊(duì)，1200多名城管執(zhí)法隊(duì)員參與本次隊(duì)列會(huì)操比賽。

各大新聞網(wǎng)紛紛以“城管閱兵”或者“城管隊(duì)列會(huì)操比武”來(lái)報(bào)道，然而，城管又比的哪門子武，閱的哪門子“兵”呢？

閱兵是指武裝力量單位展示軍威國(guó)威，凝聚力量，弘揚(yáng)士氣的一種方式，一般要在國(guó)慶日等重大節(jié)日、軍事演習(xí)及其他慶典時(shí)才舉辦閱兵活動(dòng)。那么，城管既非常規(guī)武裝力量，又非非常規(guī)武裝力量如民兵、預(yù)備役組織，城管“閱兵”，豈非風(fēng)馬牛不相及，閱錯(cuò)了對(duì)象，也演錯(cuò)了“戲”？

當(dāng)下還有一種準(zhǔn)“閱兵”，那就是學(xué)生軍訓(xùn)，然而軍訓(xùn)屬于軍事部門指導(dǎo)下的行動(dòng)，學(xué)生匯報(bào)軍訓(xùn)成果，也不能算作“閱兵”，只能算作匯操。單純看城管此次“閱兵”，也使用了“會(huì)操比武”而非直接使用“閱兵”，然而一個(gè)事實(shí)是此次比武會(huì)操，本質(zhì)上還是閱兵的形式。那高昂的士氣，那威武的雄姿，那帶有殺氣的眼神，樣樣仿佛置身于沙場(chǎng)，秋點(diǎn)兵呢還是陣前威懾？

10月27日《新京報(bào)》報(bào)道：26日中午，西安高新區(qū)軟件園附近，一名五十多歲的送餐大爺被城管人員阻攔，飯菜被弄翻在地。因?qū)Τ枪軋?zhí)法不滿，老人將自己綁在執(zhí)法車上不讓城管人員離開。經(jīng)警方調(diào)解，城管部門向老人道歉，并賠償200元飯菜損失?！按蚍埐恕?，這事還算城管“謙虛”，若算城管的治世武功，那得算摔西瓜砸秤桿擒拿格斗以致流血事件才算“精彩”。上海城管其實(shí)也不乏類似的打人武功。記者30日從上海市閔行區(qū)政府獲悉，發(fā)生在華漕鎮(zhèn)的城管人員在執(zhí)法過(guò)程中毆打小販致其重傷的事件已有初步處理結(jié)果：5名參與毆打的城管協(xié)管員被刑事拘留。（2009年7月30日新華網(wǎng)）?？梢娚虾３枪艿奈涔εc其他地方城管的武功一樣強(qiáng)大無(wú)敵，能將一個(gè)小販打進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，可見上海城管武功也名不虛傳。

城管亟需一次精神上的“大閱兵”，而不是不倫不類的軍隊(duì)式“大閱兵”。這種“大閱兵”，與當(dāng)年河南新密燒錢50萬(wàn)為領(lǐng)導(dǎo)“長(zhǎng)臉”、過(guò)閱兵癮的“大閱兵”其實(shí)根本就沒有兩樣，若說(shuō)還有所區(qū)別的話，那就是城管“大閱兵”，旨在震懾小商小販。而小商小販根本就不是執(zhí)法的對(duì)立面，而是在城市角落里刨生活的底層群眾，甚至是吃了上頓沒下頓的半流浪群體，何必拿如此的“管威”來(lái)震懾之呢？

說(shuō)城管亟需一次精神上的“大閱兵”，是指“以人為本、執(zhí)法為民、規(guī)范履職、文明執(zhí)法”的標(biāo)語(yǔ)上的口號(hào)化為行動(dòng)，練文化、文明內(nèi)功，而不是練擒拿格斗加“閱兵”的武功。這種練了擒拿格斗再練隊(duì)列“大閱兵”的武功，至少是一種對(duì)文明執(zhí)法的反動(dòng)，是練“以人為本”內(nèi)功練錯(cuò)了方向的走火入魔。