10月29日，光合作用書房在北京的兩家直營店關(guān)張，多家仍在堅持營業(yè)的加盟店稱，與總部失去聯(lián)系后成為受害方，難以要回加盟費，目前只能繼續(xù)經(jīng)營收回成本?！肮夂献饔谩北本┓矫尕撠?zé)采購的人員透露，已接到總部人力部門短信“被辭職”。（10月30日《新京報》）

又一座書店的倒下，更加重了公眾對閱讀的憂慮。“光合作用”不是第一個倒的，在此之前，不少行業(yè)佼佼者，相繼因經(jīng)營困難要么關(guān)張大吉，要么不得不縮小規(guī)模。

值得注意的是，實體書店從輝煌走向沒落之時，也是社會閱讀日新月異的過程。過去，閱讀偏重于單一形態(tài)的“啃書”。時至今日，閱讀已從傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介走向電子媒介。雖然電子閱讀器面臨挑戰(zhàn)，但這正是新興手機閱讀功能普及的結(jié)果。隨著電子產(chǎn)品的飛速發(fā)展，公眾閱讀必定更加方便。

可以肯定，公眾閱讀媒介的取舍，必然會對傳統(tǒng)實體書店市場大舉蠶食。更何況，咄咄逼人的網(wǎng)絡(luò)營銷已占半壁江山。電子商務(wù)巨頭亞馬遜早就推出Kindle閱讀器，并開始銷售Kindle電子書。目前，Kindle電子書銷量已超過了精裝和簡裝圖書總和。在國內(nèi)，當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)圍繞圖書展開的激烈價格戰(zhàn)，對讀者群體的影響同樣不可小覷。從這些變化中不難看到，隨著科技發(fā)展和競爭的加劇，讀者獲取圖書的途徑越來越多。在此情況下，實體書店的倒閉，不能算是閱讀的潰敗，卻更似偏重于商業(yè)競爭的理性淘汰。

當然，這并不是說當前的閱讀就沒有問題。由于生活節(jié)奏的加快，心態(tài)的浮躁，電子化閱讀與“淺閱讀”如影隨形。表面上看，公眾閱讀機會更多，信息量更大。但正因如此，湮沒于海量信息中的公眾，一方面被動地接受著無數(shù)信息，另一方面卻無法從中有效甄別并汲收營養(yǎng)。“淺閱讀”，已成為當代閱讀面臨的重要問題。

事實上，是否“淺閱讀”，與是否選擇實體書店并沒有特別的聯(lián)系。即便再多幾家實體書店，那些迷戀“淺閱讀”的群體，并不可能因為實體書店的增多，環(huán)境的優(yōu)越，而使閱讀品味“由淺入深”。那么，糾結(jié)于實體書店的興衰，不如關(guān)注整個閱讀生態(tài)，即著眼于想方設(shè)法激發(fā)公眾深閱讀的興趣，而不必拘泥于讀者選擇怎樣的途徑獲取書籍。