久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文
標(biāo)題

但愿不是媒體審判斷了高官的院士路

www.fjnet.cn?2011-12-12 15:51? 龍敏飛?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

12月8日,中國(guó)工程院公布54名新當(dāng)選的院士名單,政府高官或曾經(jīng)任職的高官全部落選。此外,企業(yè)高管僅存3人當(dāng)選,為中石油原副總裁胡文瑞、神華集團(tuán)總經(jīng)理張玉卓、南車株洲電力機(jī)車研究所總經(jīng)理丁榮軍。(12月9日《北京晨報(bào)》)

院士評(píng)選結(jié)果出來(lái)了,從44人到12人,再到如今的3人,政府高官或曾經(jīng)的高官“全軍覆沒(méi)”,碩果僅存的3人全是企業(yè)高管。這般局面,似乎合乎你我期待——院士首先應(yīng)是科學(xué)家。其實(shí)不然,無(wú)論怎樣的職業(yè)或身份,只要其在科技上有著顯著成就,完全吻合院士當(dāng)選標(biāo)準(zhǔn),與其他候選者相比,具備一定的優(yōu)勢(shì),如此即可,附加在其身上的其他標(biāo)簽,皆不重要。

之前我們對(duì)高管和高官多質(zhì)疑,不是質(zhì)疑其身份標(biāo)簽,而是質(zhì)疑其能力?;蛘f(shuō),我們是在發(fā)揮公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。院士評(píng)選,必須經(jīng)得起質(zhì)疑,這是必須堅(jiān)守的底線,如果連這都經(jīng)受不起,其中必然存在一些貓膩與不為人知的丑聞,這般院士評(píng)選,便喪失其必要的公平與公正,最終增選的院士,也不可能為公眾所認(rèn)可,繼而損害的,自然是科技這個(gè)高新領(lǐng)域的公信力。換言之,公眾對(duì)高官與高管的質(zhì)疑,便是對(duì)院士評(píng)選的一種考驗(yàn)。

須承認(rèn),無(wú)論的網(wǎng)友發(fā)言之姿態(tài),抑或是媒體輿論之導(dǎo)向,皆指向高官與高管過(guò)多,可謂輿論蜂擁。然,剎那間,高官齊齊落選,高管所剩無(wú)幾,這般語(yǔ)境之下,難免給人浮想——院士增選,高管與高官“被刷”,可否與媒體審判有關(guān)?或曰:是否乃輿論壓力過(guò)大,方導(dǎo)致高官與高管入選不了院士?這般疑問(wèn),已經(jīng)縈繞在我們心頭,不為別的,只為我們追求公平公正——不讓任何一個(gè)不符合條件的院士入選,也不讓任何一個(gè)合格的人落選,這是我們最期盼的狀態(tài),也是最理想之境況。

或許,有人會(huì)發(fā)牢騷,高官或高管多,你們有話說(shuō);高官或高管少,你們還是有話說(shuō),你們到底意欲何為呢?其中道理你我皆知,無(wú)非是“公平所致”。當(dāng)前的評(píng)選,因細(xì)節(jié)多有缺失,公眾只知結(jié)果而不知緣由,更不知孰優(yōu)孰劣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),自然對(duì)這出乎意料的“高官與高管少”有所懷疑。

公眾這般懷疑,非無(wú)理取鬧,亦非無(wú)事生非,而是任何科學(xué)與公平的評(píng)選,都需經(jīng)歷的一個(gè)階段。質(zhì)疑是一種監(jiān)督,而非審判;發(fā)問(wèn)是一種關(guān)注,也非強(qiáng)求。一切的一切,只需回歸到“公平線”上,那一切質(zhì)疑與發(fā)問(wèn),必將失去現(xiàn)實(shí)土壤。而這次,在評(píng)選過(guò)程與細(xì)節(jié)模糊其詞的境況下,我們?nèi)孕璋l(fā)問(wèn):高官全落選,高管寥若星辰,有無(wú)媒體審判之功?有無(wú)輿論壓力之效?

但愿這次,不是媒體審判斷了高官的院士路,而是經(jīng)得起考驗(yàn)的科學(xué)事實(shí)選擇了最合適院士的人。只是這般良愿,仍需院士評(píng)選負(fù)責(zé)人“撥開云霧”,尤其是賄選丑聞、饒毅落選等爭(zhēng)議性話題,應(yīng)給公眾足夠的知情權(quán),方能免“媒體審判”與輿論壓力之嫌。

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號(hào)
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論