研究煙草的謝劍平當(dāng)選工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士，并被封為“殺人院士”的恐怖頭銜，引來質(zhì)疑。

謝的研究領(lǐng)域和方式被質(zhì)疑，沒有專業(yè)知識，還真是雙兔旁地走安能辨雌雄。但是從院士誕生的過程信息來看，讓我們看到院士的懷胎和產(chǎn)生確實(shí)有被外界污染的可能，如果胎兒先天性發(fā)育不良，優(yōu)育的成本就大了。

曝光的材料看，工程院的分類和評選，有人為的痕跡而科學(xué)性不強(qiáng)，體現(xiàn)為沒有獨(dú)立性，謝劍平的煙草研究是降低吸煙危害，常識應(yīng)該是歸醫(yī)學(xué)類，而與環(huán)境的關(guān)聯(lián)似乎是遠(yuǎn)親，因此他當(dāng)選環(huán)境和輕紡部院士確實(shí)有站錯(cuò)隊(duì)的嫌疑。

就院士的產(chǎn)生說院士，謝劍平們當(dāng)選可能是冰山一角，估計(jì)還有站錯(cuò)隊(duì)的，那么站錯(cuò)隊(duì)有沒有影響院士的研究成果和實(shí)績，這需要院士表現(xiàn)說話權(quán)，不能因?yàn)榻档臀鼰熚：﹄y度大，而全盤否認(rèn)謝的研究，這需要數(shù)據(jù)來說話，不是考邏輯來推理，但是在邏輯上，謝劍平們的當(dāng)選，一定程度上影響了院士的權(quán)威性和誕生的公平性。