北京插畫(huà)師王云飛稱(chēng)湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì)盜用其5幅作品。負(fù)責(zé)該晚會(huì)視覺(jué)效果的導(dǎo)演彭宥綸就此回應(yīng)稱(chēng)作者“千萬(wàn)不要學(xué)某些國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)沒(méi)有眼界和格局保守”。之后彭宥綸就其言論和盜圖行為道歉，稱(chēng)盜圖與湖南衛(wèi)視和天娛傳媒無(wú)關(guān)，正與作者商討賠償事宜（見(jiàn)1月3日《北京晨報(bào)》）。

如果你的錢(qián)包被小偷扒竊了，你當(dāng)場(chǎng)就抓住了行竊的小偷。被抓的小偷卻對(duì)你說(shuō)：“不要那么小氣嘛，我只是在你的錢(qián)包里拿一點(diǎn)零花錢(qián)，你應(yīng)該為此感到榮幸?！蔽也恢滥銈儠?huì)怎么做。反正我面對(duì)這樣的情況，馬上就會(huì)揮起手掌來(lái)打他個(gè)滿(mǎn)地找牙。雖然我知道小偷也有人權(quán)，失主也沒(méi)有權(quán)利侵犯小偷的人身權(quán)利。但是我愿意為毆打這個(gè)不會(huì)說(shuō)人話的小偷買(mǎi)單，并愿意為此接受經(jīng)濟(jì)上或是法律的處罰。

湖南衛(wèi)視在跨年演唱會(huì)上，明明盜用了畫(huà)師王云飛的5幅作品，人家還鄭重其事地教育王云飛，“千萬(wàn)不要學(xué)某些國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)沒(méi)有眼界和格局保守”。我們知道許多小偷是很有“眼光”的，前不久山西一位國(guó)企老總，家中失竊被盜財(cái)物多達(dá)5000多萬(wàn)。我們更知道許多小偷是“格局不保守的”，他們見(jiàn)了誰(shuí)的錢(qián)也敢偷，他們偷了誰(shuí)的錢(qián)也敢拿出去揮霍。畫(huà)師王云飛的作品被盜用，王云飛自己出面主張權(quán)利，卻被“小偷”指為“沒(méi)有眼界和格局保守”。這與“我偷了你的錢(qián)財(cái)，你應(yīng)該為此感到榮幸”何異？

我不知道湖南衛(wèi)視到底是怎樣一個(gè)電視臺(tái)，因?yàn)槲一旧蠌膩?lái)不看電視節(jié)目，所以我對(duì)湖南衛(wèi)視孤陋寡聞無(wú)從了解。倒是通過(guò)其制作團(tuán)隊(duì)人員的爛人爛語(yǔ)，我們完全可以想見(jiàn)他們的道德底線。湖南衛(wèi)視聘用的制作團(tuán)隊(duì)盜用了別人的作品，被人拆穿不僅沒(méi)有產(chǎn)生相應(yīng)的道德恥感，反而覺(jué)得作者應(yīng)該“只會(huì)覺(jué)得非常榮幸”。這樣的工作人員被人強(qiáng)奸了，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生被人“臨幸”的快感。一方面瘋狂扒竊別人的作品，一方面又想對(duì)被盜的作者進(jìn)行精神洗腦。這樣的工作人員，既是“小偷”又是“流氓無(wú)賴(lài)”。

昨日，有關(guān)方面聲稱(chēng)：盜用王云飛的作品屬于“借用”。在作者沒(méi)有授權(quán)也毫不知情的情況下，偷偷拿走別人的5幅作品使用叫“借用”?？滓壹喝绻叵掠兄?，會(huì)不會(huì)為自己的徒子徒孫，“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”而感到自慰。一個(gè)充滿(mǎn)著“小偷”和“流氓無(wú)賴(lài)”的群體，卻自稱(chēng)自己是一個(gè)文化群體。他們把自己盜竊來(lái)的作品，當(dāng)成是“教育”人民“豐富”人民精神文化生活的工具。這樣的一群“小偷”和“流氓無(wú)賴(lài)”，卻從事著文化事業(yè)和教育大眾的活動(dòng)，這才是我們整個(gè)社會(huì)的悲哀。

該聲明還聲稱(chēng)此事與湖南衛(wèi)視和天娛傳媒無(wú)關(guān)，由制作團(tuán)隊(duì)全權(quán)負(fù)責(zé)。即使此事與湖南衛(wèi)視和天娛傳媒無(wú)關(guān)，湖南衛(wèi)視和天娛傳媒也屬于購(gòu)買(mǎi)“贓物”的行為。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)盜竊來(lái)的“贓物”是賣(mài)給了他們的，豈能與他們無(wú)關(guān)？