名人故居的保護(hù)缺乏具體的主管部門，文物局保護(hù)文物多以該文物所具備的有形歷史文化含量為標(biāo)準(zhǔn)，但就名人故居而言，考量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是其無(wú)形的人文價(jià)值，而不是把宅院的建筑價(jià)值放在首位，這需要一套新的標(biāo)準(zhǔn)和專門的主管部門來(lái)執(zhí)行。此外，許多名人故居被機(jī)關(guān)單位或居民占用，有的年久失修，急需維修保護(hù)資金，單靠政府財(cái)政很難負(fù)擔(dān)，有些名人故居就因?yàn)槿狈Y金為居民安排新住所，騰退工作擱置，也是一時(shí)難以解決的課題。

在國(guó)外的法國(guó)和英國(guó)對(duì)于名人故居的保護(hù)具有很好的借鑒意義。早在1913年，法國(guó)就出臺(tái)了世界上第一部遺產(chǎn)保護(hù)法，它為包括名人故居在內(nèi)的一切文化遺產(chǎn)提供全面詳盡的法律保障，使這個(gè)文物大國(guó)即便在二戰(zhàn)時(shí)期，也損失甚少。值得一提的是，法國(guó)人非常熱愛本民族文化，1902年，為了紀(jì)念偉大作家雨果，巴黎市政府下令在全國(guó)范圍收集雨果遺物，結(jié)果一呼百應(yīng)，收集到的遺物使得“雨果博物館”從雨果兒時(shí)的搖籃到青年時(shí)期送給情人的中國(guó)瓷器，數(shù)量之大，令人驚嘆。英國(guó)政府會(huì)在名人故居門口鑲一塊藍(lán)牌，注明其身份。比如位于諾丁漢南威爾鎮(zhèn)上的一處拜倫故居，保護(hù)得就非常完好，它的所有者是一位熱愛拜倫的貴族，游人可以進(jìn)入?yún)⒂^，房主有義務(wù)為游客現(xiàn)場(chǎng)講解并收取費(fèi)用。英國(guó)遺產(chǎn)委員會(huì)從1867年開始，迄今已為700所名人故居鑲藍(lán)牌，其中包括中國(guó)著名作家老舍在英講學(xué)期間的居所。

所以，“梁林故居”被拆給了我們足夠的思考空間，一方面由于缺乏制度上和法律上的強(qiáng)有力的約束導(dǎo)致了名人故居保護(hù)的“真空”，另外一方面在制度的執(zhí)行力上也缺乏相應(yīng)的約束手段，再者，在盲目崇拜GDP的時(shí)代里，文物的價(jià)值顯然得不到足夠的重視。凡此種種，都需要我們從制度的根源上加強(qiáng)對(duì)其約束治理，不僅要借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，還要總結(jié)國(guó)人的經(jīng)驗(yàn)，最終得出符合中國(guó)國(guó)情的保護(hù)文物的制度，這樣才能杜絕悲劇上演。