籠罩在“梁林故居”上的可疑情緒
www.fjnet.cn?2012-02-01 08:43? 鄧海建?來源:華西都市報 我來說兩句
經(jīng)過持續(xù)兩年多的“拆遷”與“保護”的拉鋸戰(zhàn),以破敗之身殘存的梁林故居似乎暫時遠離了人們的視線。新年伊始,這個位于東城區(qū)北總布胡同的小院再次引發(fā)輿論關(guān)注,卻是在“無人知曉”的情況下慘遭拆除。建設單位是否違規(guī)?監(jiān)管部門職責何在?“維修性拆除”說法是否成立?在各方你來我往的描述中,有諸多疑團待解。(1月31日《京華時報》) 就像一尾待宰的魚,終于免不了刀下的命。農(nóng)歷大年初四,就有人向媒體爆料稱,“梁林故居”已被拆除,隨后經(jīng)記者調(diào)查并證實。這期間,滿眼是悲憤的質(zhì)問,評論在其間扮演了瓊瑤式的煽情角色,仿佛這故居與落筆者有著深不可言的關(guān)聯(lián)。頃刻間,文?!笆ザ肥俊辈唤^于耳,可能前腳還在石碑上刻著“到此一游”,后腳就加入了對“梁林故居”事件的洶涌聲討。 文物,自然是應該保護的;強拆,當然也是要究責的。這是兩個理性而基本的判斷。有些追問是鏗鏘的,比如“華潤集團為什么如此大膽”?“維修性拆除”的說法是否成立?……但無可置喙的是,也有大批烏合的情緒之聲,在描畫著對歷史隔靴搔癢的抒情。有兩個問題是值得思考的:其一,在被拆之前,多少人關(guān)注過“梁林故居“的命運?老房子就放在那里,不聞不問,遲早是一堆廢墟,要知道,時間終究不是福爾馬林;其二,如今“梁林故居”被拆了,追問與質(zhì)疑也如蜻蜓點水,在一片瓦礫間借景抒情,真的熱愛文物會是如此葉公好龍? “梁林故居”被拆事件值得追問,但這種追問應是理性、可復制的,而不是點到為止的情緒宣泄。事實上,在每個城市,類似“梁林故居”這樣的文物居所并不鮮見,未拆之前,愛心在哪里?關(guān)注在哪里?情緒在哪里?——更關(guān)鍵的是,呵護在哪里?在對莫名其妙的被拆事件憤憤的話語里,并不代表我們真的多么熱愛歷史遺存,只不過是一次重在參與、表白立場的眾聲喧嘩而已。 就在去年底,國家文物局召開第三次全國文物普查成果新聞發(fā)布會,正式公布具體普查數(shù)據(jù)。根據(jù)最終的統(tǒng)計結(jié)果,全國范圍內(nèi)不包括港、澳、臺地區(qū),共登記不可移動文物總量766722處。坐而論道,莫如起而行之。一方面,對于被拆的“梁林故居”,需要有理有利有節(jié)的追問;另一方面,對于與“梁林故居”可能遭遇相似命運的其他文物,是到了該敝帚自珍時了。 不拆的時候不管不問,拆了之后又暴跳如雷——籠罩在“梁林故居”上的可疑情緒,不恰恰是我們對文物之愛的真實寫照嗎? |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-29]“梁林故居”被拆騰給國人的思考空間
- [ 01-29]梁林故居不能就這樣“維修性拆除
- [ 04-07]名人故居可以拆但不能亂拆
- [ 02-15]保護名人故居的障礙
- [ 11-05]從弘一大師故居的被拆,感文物保護之憂
- [ 04-15]怎就容不下國歌作曲者的故居?
- [ 12-21]季老故居被盜 家賊難防