“跨市補課”病根在應試教育
www.fjnet.cn?2012-02-06 07:48? 曾 金?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
遼寧省教育廳3日晚間通報的一起違規(guī)補課事件引人關注:民辦沈陽市雨田實驗中學2月1日包10輛大巴車載400余名學生,驅車100多公里前往鞍山市郊進行封閉補課,經(jīng)媒體曝光后被教育部門查實。(2月4日新華網(wǎng)) 為躲一紙“禁補令”,以“跨市補課”的方式躲貓貓,最終身心俱疲的依舊是學生。400余名學生、10輛大巴、100多公里的浩浩蕩蕩,終歸落入“應試教育”的窠臼之中,企圖以“時間戰(zhàn)”贏取教學時間,興師動眾,企圖最終在考試大軍中脫穎而出。 跨市補課,以跨越區(qū)域限制的方式成為新聞熱詞理所當然。封閉式的補課模式,偷偷摸摸的進行違規(guī)教學行為,但背后的目的卻也惹人懷疑。補課一般多因缺課或同行之間的教學競爭,暑假補課和寒假補課,以及節(jié)假日補課各種方式將學生課余時間擠得滿滿當當,學生叫苦不迭。 “禁補令”遭遇規(guī)避無疑將其淪為一紙空文,不能發(fā)揮其法規(guī)作用。如此一來,必然導致禁補令箭最終徒有空架子,權威性也倍受質疑。不管校方是否掉入錢眼行盈利之嫌,無論有償或無償,學生不應是被逼補課,不應成為惡性競爭的受害者。素質教育依舊應當成為第一要務,而非將學生塑造成“考試工具”,最終與教育的本質意義南轅北轍。 學生是“跨市補課”的最大受害者,應及早割除應試教育這顆毒瘤。事實上,雨田實驗中學只是“被抓典型”,補課亂象在國內并不少見。盡管摒棄應試教育口號喊了多年,但以考試成績論英雄已在老百姓眼中成為第一標尺,如此學校被視為眾矢之的也有難言之隱。給學生減壓不能只是耳邊風。 上有“禁補令”,下有“跨市補課”,警惕被一次次復制。禁止補課更應從源頭上下手,更不應一刀切的將補課行為列入禁止行列,對癥下藥的具體問題具體分析,狠抓的同時也應放手??缭健翱缡醒a課”背后的真問題,追本溯源到教育國情層面值得深思。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-07]上課是“天使”,補課是“魔鬼”
- [ 09-23]“自愿補課”折射應試教育之弊
- [ 08-28]弘揚“三老四嚴”,年輕干部要多“補課”
- [ 08-03]“跨省補課”之后是 “跨國補課”?
- [ 07-13]京滬高鐵安全運營還需“補課”
- [ 06-28]設“遲到席”還要加“補課桌”
- [ 06-30]高三只許補課兩周,且不許收費?