變相賣編制源于“權(quán)力脫韁”
www.fjnet.cn?2012-02-10 10:52? 張遇哲?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
去年12月,河北邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣招聘60名事業(yè)單位工作人員,有通過(guò)者稱根據(jù)學(xué)歷不同,他們被要求繳納5萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等的“公益贊助”。柏鄉(xiāng)縣政府因此被認(rèn)為在變相賣編制。(2月9日《新京報(bào)》) 盡管柏鄉(xiāng)縣回應(yīng)稱不存在收費(fèi)一事,被曝光的銀行賬戶確有不明資金入賬,或?yàn)楣嫒耸拷逃澲?,但這樣的狡辯完全經(jīng)不起推銷。被曝光的教育支付分中心賬戶并不具有直接接受捐助的功能,即使的確為教育贊助款,為何教育部門不欣然接受,而是忙不迭地表示因來(lái)源不明已經(jīng)退回,這顯然是“此地?zé)o銀三百兩”。 根據(jù)事業(yè)單位招聘規(guī)定,凡通過(guò)筆試、面試、體檢等規(guī)范程序即可辦理編制手續(xù)。柏鄉(xiāng)向應(yīng)聘通過(guò)者強(qiáng)收贊助費(fèi),是典型的權(quán)力“雁過(guò)拔毛”,對(duì)于政府公信力是一大戕害。相信隨著有關(guān)部門介入調(diào)查,謊言終被揭穿,真相大白天下。不過(guò),更值得我們反思的是,柏鄉(xiāng)這種變相賣編制的底氣從何而來(lái)? 在古代,賣官鬻爵現(xiàn)象十分普遍,一個(gè)重要原因就在于官員選拔缺乏透明度,決策取決于長(zhǎng)官意志,操作過(guò)程缺乏有效的監(jiān)督,使得選官條例成為一紙空文,給權(quán)錢交易提供了可能。如今,變編制堪稱現(xiàn)實(shí)版的“賣官鬻爵”,其背后同樣是權(quán)力脫韁提供了營(yíng)私舞弊的空間和可能。 繳納“公益贊助費(fèi)”只是一個(gè)縮影,縱觀柏鄉(xiāng)縣此次事業(yè)單位招聘,存在諸多違規(guī)之處。首先,相關(guān)辦法規(guī)定,事業(yè)單位或其主管部門選聘人員前,由事業(yè)單位或主管部門提出選聘方案,包括選聘崗位名稱、人數(shù)、所需資格條件、選聘方法及理由等內(nèi)容。但柏鄉(xiāng)縣60名擬招聘人員中,只有10人是限定了人數(shù)和專業(yè),也沒(méi)定向到具體單位,其他50人則沒(méi)有具體要求。其次,選聘方案只是口頭向市里溝通過(guò),并沒(méi)有按規(guī)定要報(bào)市組織、人力資源和社會(huì)保障部門核準(zhǔn);此外,這么嚴(yán)肅的考試,卻沒(méi)有答題卡,答案選項(xiàng)都寫在試卷上。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-10]“變相賣編制”莫不是“周瑜打黃蓋”?
- [ 02-10]是否賣編制需要調(diào)查報(bào)告回答
- [ 02-10]“賣編制”實(shí)際上賣掉的是政府的公信力