“變相賣編制”莫不是“周瑜打黃蓋”?
www.fjnet.cn?2012-02-10 08:50? 魏英杰?來源:新聞晨報 我來說兩句
據(jù)《新京報》昨日報道,河北柏鄉(xiāng)縣去年年底招聘了60名事業(yè)單位工作人員,一些通過者稱,根據(jù)學歷不同,他們被要求繳納5萬元至8萬元不等的“公益贊助”。有入選者認為,這是在變相賣編制,隨后進行舉報曝光。 從已經(jīng)披露出來的情況看,當?shù)匾笕脒x人員進行“公益贊助”,不僅明碼標價,而且還是公開進行的??荚囘^后,柏鄉(xiāng)縣60名入選人員加上此前招聘的11名縣檢察院工作人員,都被通知到該縣人保局開會。會上,工作人員開出具體價碼——本科一批二批5萬,本科三批6萬,???萬,并給每人發(fā)一張小紙條,上面寫著縣教育支付中心賬戶,要求相關人員兩日內(nèi)把錢打入賬戶。按照這種說法,當?shù)氐男袨橐呀?jīng)不能簡單地用“變相賣編制”來進行定義,而有權錢交易之嫌。 對此,該縣人保局回應稱不存在收費一事。柏鄉(xiāng)縣教育局長劉社川則證實,2012年1月20日左右有幾筆資金打入柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心賬戶。對于有幾筆、共多少資金,劉社川未透露,并稱這幾筆資金為“不明來源”,可能是有些公益人士捐資助教。這種說法顯然站不住腳。且不說別的,縣教育局這個賬戶并不具備接受捐款功能,何來捐資助教一說?若有人想捐資助教,恐怕也很少會采取這種匿名匯款方式。眼下,人們捐款后巴不得眼睛盯緊每一分錢的去處,哪有像這樣把錢扔進一個底細不明的公家賬號,然后就瀟灑走開的道理。這位局長的“捐款之說”,恐怕很難讓人心服口服。 實際上,有些應聘人員在考試前就已知道要交錢的事。該縣相關部門也表示,縣里開會研究招聘事宜時,曾提到對這些人員收取培訓費,但并沒定具體數(shù)額,只不過后來有人認為此種收費不妥,便停了下來。種種跡象均表明,“變相賣編制”一事顯然是無風不起浪。只要上級主管部門就此介入調(diào)查,相信事情很快就能搞清楚。 不無蹊蹺的是,此次招聘僅有10人限定專業(yè),其他人不僅沒定向到具體單位,也無具體要求。有考生披露,招聘人員多數(shù)為內(nèi)定,而且考試通過后,還要等待人事部門分配崗位,想得到如意的崗位,還需要花錢走關系。倘若如此,這場招聘看起來倒更像是當?shù)貫閿控敹O下的一個局。這種做法幾乎視政府招錄工作為兒戲,無論是從工作程序還是事后安排方面,都可以說喪失了人事招考運作的基本原則。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-10]是否賣編制需要調(diào)查報告回答
- [ 02-10]“賣編制”實際上賣掉的是政府的公信力
- [ 06-28]也該給公證員編制“黑名單”
- [ 05-24]雙薪雙管 事業(yè)編制實為政績陪嫁
- [ 05-24]原來事業(yè)編制也可以是“贈品”
- [ 10-27]教師兩套“編制”?真是鬧劇
- [ 10-30]捐錢換編制是公然賣崗位