蔬菜批零價(jià)相差三倍:市場(chǎng)還是暴利行為?
www.fjnet.cn?2012-02-13 16:24? 陳家沛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
自春節(jié)以來,湖北武漢市蔬菜零售價(jià)格持續(xù)上漲。在同一個(gè)城市,同樣的菜,從批發(fā)市場(chǎng)到僅相隔十公里的零售超市,價(jià)格竟然翻了三倍多。雖市民怨聲載道,而物價(jià)部門卻對(duì)此“無能為力”。(《新京報(bào)》2012-2-11) 菜價(jià)從農(nóng)民手里到超市賣出之間價(jià)格相差很大,這對(duì)我們?cè)缫阉究找姂T,不足為奇了。而一般的分析,都將其歸咎于中間環(huán)節(jié)過多,路途遙遠(yuǎn),各種收費(fèi)巨大,作為超市,其實(shí)也是微利、保本甚至在虧本銷售。應(yīng)該說,這樣的情形的確是存在的。但是否都是這個(gè)原因?武漢蔬菜批發(fā)與零售價(jià)差達(dá)到三倍多,讓我們看到另一番情形,讓我們知道,其實(shí),農(nóng)民不掙錢,消費(fèi)者吃不消的蔬菜價(jià)格,還有別的原因。 在城市內(nèi)部,路程只有十公里,批發(fā)價(jià)格也還算合理,可是一到了十公里之外,一到了超市手里,一下子身價(jià)幾倍地增加,無論是以常理常情論,還是從消費(fèi)者的角度來看問題,都不是正?,F(xiàn)象??墒亲鳛橄嚓P(guān)的職能部門,反而覺得這是市場(chǎng)行為,自然也就是正?,F(xiàn)象了。 職能部門對(duì)此的說法是,超市和集貿(mào)市場(chǎng)擁有自主定價(jià)權(quán),屬于正常的市場(chǎng)行為,只要沒有發(fā)生價(jià)格欺詐或惡意哄抬物價(jià),他們也無權(quán)干涉?!秲r(jià)格法》僅做出了“要按照商品成本進(jìn)行定價(jià),遵守誠(chéng)實(shí)守信原則”的概念性要求,沒有具體的量化要求和執(zhí)法規(guī)定?!皼]有哪一條法律賦予我們打擊菜價(jià)的執(zhí)法權(quán)?!?/p> 這樣的說法自然是有根有據(jù)的。但是,他們似乎忘記了,早在1995年,國(guó)務(wù)院就發(fā)布了《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》,其中明確規(guī)定,商品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格不能超出平均價(jià)格、平均差價(jià)率、平均利潤(rùn)率,以保證價(jià)格及利潤(rùn)的合理幅度,兼顧各方利益。 而這項(xiàng)工作,正是要由相關(guān)的事職能部門來做。這件工作做起來容易嗎?當(dāng)然不容易。但是可以做到嗎?回答又是肯定的。批發(fā)與零售,其間必然會(huì)有相當(dāng)?shù)牟顑r(jià),但是空間距離不過十公里,主體不過是批發(fā)商與零售商,方式不過是批發(fā)與零售,價(jià)格就相差三倍甚至更多,這能是合理的幅度嗎?是兼顧了各方利益的價(jià)差嗎?就按職能部門所說,蔬菜從批發(fā)市場(chǎng)到終端零售,要經(jīng)過運(yùn)輸、包裝等環(huán)節(jié),再加上人工費(fèi)和攤位費(fèi),每種品種蔬菜零售價(jià)可能會(huì)比批發(fā)價(jià)高出60%左右,這應(yīng)該是一個(gè)相當(dāng)高的差價(jià)了。可是實(shí)際情況是不是相差60%,而是相差超過300%,其中的利潤(rùn)率之高,也就可想而知了。那么,2011年一般企業(yè)的利率又是多高呢?大量的不足10%,能夠達(dá)到20%就相當(dāng)不錯(cuò)了,如果能夠超過20%,就是燒高香的行業(yè)或企業(yè)了。而批零差價(jià)相差超過300%,不知職能部門知不知道,那利潤(rùn)率到底是多少?連他們給定的批零差價(jià)的合理范圍的最高上限也是不超過80%,可是實(shí)際上是超過了300%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們覺得可以接受的范圍。一般認(rèn)為,超過50%的利潤(rùn)率就屬于暴利。但職能部門還是覺得這是“市場(chǎng)行為”; 同時(shí),之所以批零差價(jià)之間有如此大的差距,一個(gè)重要原因是超市不是直接去批發(fā)商那兒去進(jìn)貨,而是要通過專門的供貨商那兒進(jìn)貨,從而讓進(jìn)貨成本增加不少。這樣的行為,超市的說法是“我們拿著現(xiàn)金去批發(fā)市場(chǎng)采購(gòu),從公司財(cái)務(wù)程序來說不現(xiàn)實(shí)?!保ㄟ@有什么不現(xiàn)實(shí)的?超市用現(xiàn)金交易的地方不是多的得嗎?)企業(yè)的行為就是要精打細(xì)算,千方百計(jì)降低成本,這種不要低成本,偏要高成本的做法,職能部門也非常認(rèn)可,覺得屬于“正常的市場(chǎng)行為”! 有一些行業(yè)的價(jià)差大一些,有的小一些。有的利潤(rùn)率高些,有的低些,這些都可能屬于市場(chǎng)行為的結(jié)果,職能部門都不應(yīng)該去干預(yù),也沒有權(quán)力去干預(yù)。但是,那樣小的空間范圍內(nèi),批零差價(jià)就達(dá)到三倍有多,這其中必然存在暴利的問題。職能部門如果要作為,《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》就是名正言順的尚方寶劍,但他們卻說這是市場(chǎng)行為,他們“無能為力”,顯然就是在為自己的不作為找借口了。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]所有食品都應(yīng)是“供港蔬菜”模樣
- [ 10-31]“供港蔬菜”監(jiān)管模式何時(shí)能推廣?
- [ 10-25]綠領(lǐng)巾腐爛蔬菜的句號(hào)應(yīng)在制度之內(nèi)
- [ 09-14]“月餅換蔬菜”這個(gè)可以有
- [ 04-25]畸形市場(chǎng)主導(dǎo)蔬菜產(chǎn)銷受傷的是農(nóng)和民
- [ 03-09]“有機(jī)蔬菜”的帽子不能想戴就戴
- [ 11-15]蔬菜一片暴漲為何福州駕馭自如