但是，解決問(wèn)題還是要立足歷史真相本身，夯實(shí)據(jù)理力爭(zhēng)的“理”的基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)關(guān)于南京大屠殺的研究，在史料的搜集、關(guān)鍵證據(jù)的列舉、研究的深化拓展等方面都亟待加強(qiáng)。就南京死亡人數(shù)這一點(diǎn)，中國(guó)至今沒(méi)有較為精確的統(tǒng)計(jì)，也僅僅只有三千余名死難者的詳細(xì)名單?；貞?yīng)謬論，除了氣節(jié)和堅(jiān)持原則的態(tài)度，我們還必須走出泛政治化和民族情緒的層面，中日學(xué)界和世界學(xué)界一起，深入歷史事實(shí)，拿出立得住腳的、令人信服的證據(jù)，達(dá)到歷史研究的共識(shí)。

不僅南京問(wèn)題，東亞關(guān)系中不少歷史敏感問(wèn)題，都面臨這樣的困境。中日韓三國(guó)在世界政治經(jīng)濟(jì)秩序中，都扮演著舉足輕重的角色，東亞的長(zhǎng)期和平穩(wěn)定，和諧共進(jìn)，是世界和平發(fā)展之福。太平洋足夠大，容得下中國(guó)和美國(guó)，東亞也應(yīng)該足夠大，容得下中日韓。解決東亞各國(guó)的歷史和現(xiàn)實(shí)地緣政治問(wèn)題，需要各方突破制約，撥開(kāi)人為籠罩于歷史之上的迷霧，堅(jiān)持人類(lèi)共同的美好價(jià)值，拿出歷史誠(chéng)意解決歷史問(wèn)題，拿出政治智慧解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。