現(xiàn)代法治社會(huì)，對(duì)人權(quán)保障水平的衡量主要取決于對(duì)被追訴者權(quán)利的保護(hù)程度，刑訴法修改也在很大程度上成為人們判斷法治進(jìn)步的“晴雨表”。

十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議今天開(kāi)幕，刑事訴訟法修正案草案將在本次會(huì)議上進(jìn)行審議。據(jù)介紹，草案在證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查程序、審判程序、執(zhí)行程序、特別程序等七個(gè)方面，注意體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的原則。

刑訴法不僅涉及國(guó)家追訴犯罪的公權(quán)力行使，更關(guān)系到犯罪嫌疑人個(gè)體的權(quán)利保護(hù)，其修改必然觸及復(fù)雜的利益沖突與均衡，因而備受公眾矚目?，F(xiàn)代法治社會(huì)，對(duì)人權(quán)保障水平的衡量主要取決于對(duì)被追訴者權(quán)利的保護(hù)程度，刑訴法修改也在很大程度上成為人們判斷法治進(jìn)步的“晴雨表”。

在文本的具體內(nèi)容上，社會(huì)群體對(duì)法律修改有不同的意見(jiàn)，甚至有人基于私權(quán)取向?qū)€(gè)別條文提出一些憂慮，這些都是民主立法的常態(tài)。優(yōu)良的立法不一定能在文本上臻至專家們所期盼的理想狀態(tài)，但必須在立足國(guó)情社情的基礎(chǔ)上，努力回應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，回應(yīng)社會(huì)公眾的訴求。即使一些意見(jiàn)囿于現(xiàn)階段環(huán)境而無(wú)法體現(xiàn)在立法決策當(dāng)中，但至少需要在立法修法階段得到反映與重視。

去年下半年以來(lái)，圍繞草案的一審、二審和公開(kāi)征求意見(jiàn)，民眾進(jìn)行了熱烈的討論，早已突破原有立法限于法律界辯論的格局，普通百姓不再認(rèn)為這部法律與其無(wú)關(guān)緊要，紛紛參與到修法的意見(jiàn)表達(dá)中來(lái)。這深刻反射出民眾對(duì)于私權(quán)保障的訴求，也構(gòu)成國(guó)家依法規(guī)范公權(quán)力執(zhí)法的巨大動(dòng)力，反映到立法當(dāng)中，就是此次刑訴法修改所確立的人權(quán)保障理念不可動(dòng)搖。

與原則性的立法宣示相比，我更關(guān)注如何把尊重和保障人權(quán)體現(xiàn)到各項(xiàng)具體制度的設(shè)計(jì)當(dāng)中。很多事實(shí)證明，即便立法的原則規(guī)定很好，如果缺乏先進(jìn)的法治觀念，缺乏針對(duì)公權(quán)力的細(xì)致規(guī)范，也難以實(shí)現(xiàn)立法的良好初衷。只有將人權(quán)理念融入可能暗含權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)的每一道程序細(xì)節(jié)之中，才能在國(guó)家追訴犯罪中構(gòu)筑起牢固的私權(quán)防線。

同時(shí)，立法的成果不僅限于條文本身，經(jīng)由民主路徑通過(guò)不同主體反復(fù)爭(zhēng)論與博弈，最終形成觀念上的共識(shí)與進(jìn)步，無(wú)論是為將來(lái)的修法做準(zhǔn)備，還是強(qiáng)化執(zhí)法實(shí)踐中的公民監(jiān)督，其意義同樣重要。

總之，人權(quán)與公權(quán)，公正與效率，觀念與制度，糅雜在一部刑訴法修正案草案中的諸多宏大話題，牽扯到法治路上行人的復(fù)雜心態(tài)。如何保障國(guó)家追訴犯罪的效力與權(quán)威，同時(shí)盡量縮減權(quán)力濫用空間，最大程度確保無(wú)辜的人不受追訴，這是公民的普遍期待，也是修法不可偏離的核心目標(biāo)。