日前，河南省高級人民法院制定并向全省法院下發(fā)《錯案責(zé)任終身追究辦法（試行）》。該辦法規(guī)定，對造成錯案發(fā)生的法官實行終身追責(zé)，已調(diào)離、辭職、退休的也要被追責(zé)。

對于辦案過程中故意違反與審判執(zhí)行工作有關(guān)的法律法規(guī)，或者因重大失誤違反與審判執(zhí)行工作有關(guān)的法律法規(guī)致使裁判、執(zhí)行結(jié)果錯誤，造成嚴(yán)重后果的案件，相關(guān)人員會被予以追責(zé)，涉嫌構(gòu)成犯罪的還將移送司法機(jī)關(guān)依法處理。一如河南高院所言，這套系統(tǒng)的審判追責(zé)機(jī)制屬于全國首創(chuàng)。

刑事審判的錯誤往往與一個人的命運(yùn)甚至生命直接相關(guān)。應(yīng)當(dāng)說，正視錯案、錯案追責(zé)，既是對不公與非正義的糾正，也是還法律面前的個體以基本的公平與尊嚴(yán)。更進(jìn)一步看，此舉也意在有效地防止未來的、可能的人為錯案。

客觀地說，真相只能無限接近卻不可還原，它某種程度上給了誤判錯案的空間，也因此，任何國家都不能避免和杜絕錯案。然而，近年來頻頻發(fā)現(xiàn)和重提的錯案顯示，人為因素是釀成錯案的一個重要原因。換句話說，囿于技術(shù)落后或案情復(fù)雜引致判別困難的錯案并不多，大部分錯案其實是可以避免的。于是，像河南高院這樣，從審判源頭遏制錯案的機(jī)制得以啟動。

問題在于，審判機(jī)關(guān)是不是導(dǎo)致錯案的唯一源頭？事實上，一件錯案往往牽動整個司法系統(tǒng)，法院只是整個系統(tǒng)的一個環(huán)節(jié)或者說最下游，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的“前審判行為”無不影響著最后的審判結(jié)果。只將問題歸咎于審判機(jī)關(guān)并予追責(zé)，恐怕也難保證不再出錯。

提及錯案，總會觸及“有罪推定”傾向。盡管“疑罪從無”原則已經(jīng)法定多年，但與之相關(guān)的司法理念在實踐中仍難踐行，理念問題即成為司法系統(tǒng)犯錯的根源。

可以看到，河南法院系統(tǒng)近年飽受爭議的錯案中，無論是轟動一時的趙作海案還是張從明“搶劫殺人”入獄近6年后被宣判無罪等，都是社會底層普通人在為公正而掙扎。相對于官員、財富擁有者，來自社會底層的普通人更容易被錯判。

對一個官員，從批捕到起訴再到審判，是一條謹(jǐn)慎小心，不留遺憾的程序路徑；而一個財富擁有者，請最好的律師，得到最竭力的辯護(hù)。兩類群體也最容易成為輿論的焦點(diǎn)，備受外界的關(guān)注，進(jìn)而促使案件更為公開、公正。一個最為可能的結(jié)果是，除了極少數(shù)普通人因案件的“豐富情節(jié)”受到關(guān)注，我們幾乎很難從任一起普通案件看到正義尋求的清晰路徑。也可以說，經(jīng)得起歷史檢驗、人民檢驗的鐵案很難指向一個不起眼的普通人身上的某件不引人關(guān)注的案件。

錯案追責(zé)是一種找回公正的嘗試，但如果不從司法平等的源頭開始，它有一種在公正邊緣徘徊的危險。