4月21日，大連實(shí)德發(fā)布聲明，稱“有媒體采用竊取公司機(jī)密材料等手段，揭露所謂真相，已經(jīng)出現(xiàn)引起嚴(yán)重事端的苗頭，嚴(yán)重威脅社會(huì)安定和諧”。這是實(shí)德集團(tuán)在15日發(fā)聲明否認(rèn)破產(chǎn)之后，二度發(fā)出“嚴(yán)正聲明”。但此次聲明未對(duì)資金鏈斷裂等媒體報(bào)道的核心問(wèn)題作出回應(yīng)。（4月23日《新京報(bào)》）

最近，大連實(shí)德可謂深陷危局，先是董事長(zhǎng)徐明“失蹤”；后又被媒體曝出，已經(jīng)有律師事務(wù)所啟動(dòng)了對(duì)實(shí)德破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備工作；繼而又曝出，大連實(shí)德足球俱樂(lè)部工作人員毆打女記者的丑聞……

任何一家企業(yè)，面對(duì)這些新聞報(bào)道，可能都會(huì)如坐針氈。但是，這些報(bào)道，怎會(huì)“嚴(yán)重威脅社會(huì)安定和諧”呢？除了實(shí)德內(nèi)部人員，估計(jì)沒(méi)人會(huì)因?yàn)檫@些新聞報(bào)道而吃不下、睡不著吧，這個(gè)所謂的“嚴(yán)重影響社會(huì)安定和諧”的帽子，扣得可挺大，仿佛實(shí)德就代表全社會(huì)——這種自大狂的說(shuō)法，即使實(shí)德自己答應(yīng)，社會(huì)上的其他人也不答應(yīng)。

其實(shí)，若沒(méi)有媒體的報(bào)道，我們不會(huì)清楚大連實(shí)德在資金方面出現(xiàn)的問(wèn)題，如實(shí)德集團(tuán)存在大量民間借貸，大量金融股權(quán)質(zhì)押貸款即將到期等情況；也不會(huì)清楚實(shí)德雖是一家民營(yíng)企業(yè)，但是與政府部門利益捆綁太深……

公眾對(duì)大連實(shí)德的情況知道得越多，就會(huì)離真相越接近，人們會(huì)通過(guò)大連實(shí)德的崛起與當(dāng)下的困局，看到一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的曲折發(fā)展之路、看到一個(gè)出身草根的窮小子成為富豪的艱難成長(zhǎng)之路，看到實(shí)德帝國(guó)的榮耀與無(wú)奈、發(fā)展與掣肘……這一切，無(wú)疑可以為更多民營(yíng)企業(yè)發(fā)展提供良好的借鑒與教訓(xùn)，為許多人的人生增加學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)。

更重要的是，媒體說(shuō)話，還可以讓公眾以實(shí)德為藍(lán)本，以客觀、公正的態(tài)度意識(shí)到民營(yíng)企業(yè)在當(dāng)下發(fā)展的艱辛與困局、依附權(quán)貴資本的欲望與無(wú)奈。通過(guò)這些報(bào)道，可能促進(jìn)對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展立法、政策的某些轉(zhuǎn)變，這樣看來(lái)，媒體的報(bào)道不僅不算“嚴(yán)重危害社會(huì)安定和諧”，簡(jiǎn)直有算作促進(jìn)社會(huì)安定和諧的作用。

大連實(shí)德如果對(duì)媒體的報(bào)道有意見(jiàn)，完全可以采取法律手段進(jìn)行維權(quán)，指出媒體報(bào)道到底哪里失實(shí)，哪里存在誣蔑、誹謗的情況。不必大動(dòng)肝火，對(duì)媒體的報(bào)道吹毛求疵，甚至認(rèn)為體竊取公司機(jī)密材料。如果把媒體采訪當(dāng)成竊取公司機(jī)密或是窺探個(gè)人隱私，我想，恐怕任何新聞都沒(méi)法寫(xiě)了。

無(wú)論是政府還是企業(yè)，要習(xí)慣媒體成為“第四方權(quán)力”。大連實(shí)德的聲明，讓我想起了 當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的“廣州華僑開(kāi)發(fā)公司訴《中國(guó)改革》雜志社案”。廣州華僑開(kāi)發(fā)公司認(rèn)為《中國(guó)改革》雜志社發(fā)表的文章《誰(shuí)在分“肥”》，嚴(yán)重侵犯了僑房公司的名譽(yù)權(quán)，損害了僑房公司的良好商業(yè)信譽(yù)。此案以僑房公司敗訴而中止，主審法官在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“這個(gè)社會(huì)對(duì)媒體的容忍有多大，這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步就有多大。一個(gè)文明、民主、進(jìn)步的社會(huì)，都應(yīng)該充分發(fā)揮傳媒的監(jiān)督作用?！边@段話，很適合送給大連實(shí)德的領(lǐng)導(dǎo)們。