深圳一間學(xué)校給學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)邀請(qǐng)函，希望家長(zhǎng)以贊助形式參加慈善籌款音樂(lè)會(huì)，以入場(chǎng)門(mén)票方式捐款。門(mén)票從100元至2000元不等，而且捐款分為幾個(gè)等級(jí)，捐款越多，座位將越靠前。這在家長(zhǎng)中引起了爭(zhēng)議。（《新快報(bào)》5月10日?qǐng)?bào)道）

上善若水，厚德載物。慈善募捐是內(nèi)心善的外現(xiàn)，屬于道德層面。而當(dāng)慈善被“明碼標(biāo)價(jià)”從道德轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)層面時(shí)，慈善就變了味，也失去了意義。該校將慈善的額度“綁架”到具有象征意義的座次上，引起爭(zhēng)議也是必然。

首先，雖然慈善募捐最主要的形式是捐錢(qián)，但慈善不是商品和買(mǎi)賣(mài)，更不能“明碼標(biāo)價(jià)”（拍賣(mài)募捐除外）。該校表面給予了家長(zhǎng)100至2000元的價(jià)位選擇權(quán)，但實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)行了捐助者綁定，即家長(zhǎng)來(lái)了就必須買(mǎi)票，買(mǎi)了票就至少有100塊的捐款。而且將價(jià)格與座次進(jìn)行捆綁，也綁定了潛在的高額度捐款。說(shuō)白了，“明碼標(biāo)價(jià)”以及限定最低價(jià)格的好處在于保證募捐的量，座次捆綁則是提高籌款的質(zhì)。如此一來(lái)，這場(chǎng)慈善募捐才算“功德圓滿”。但是愛(ài)心無(wú)價(jià)，該校給愛(ài)心分級(jí)別的做法，讓募捐沾了銅臭味。

再者，將慈善和座次綁架不可取。對(duì)于被捐助者來(lái)說(shuō)，捐助人都是其感恩的對(duì)象，不會(huì)因?yàn)榫璧纳倬驮摫幻镆?，捐得多就該被仰視。捐得越多座次越靠前顯然有失公平。再說(shuō)，按捐款多少排座位不僅損害學(xué)生自尊，也有傷家長(zhǎng)面子。國(guó)人是好面子的，很多人也有虛榮心。學(xué)生之間難免有攀比，家長(zhǎng)也有“死要面子活受罪”的。而對(duì)于認(rèn)為心意到了就好，卻被安排了靠后座次的家長(zhǎng)而言，又有點(diǎn)被歧視的感覺(jué)。其實(shí)這次募捐儼然變成了一次家長(zhǎng)之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力“較量”，其捐款的等級(jí)名稱“鉆石贊助”、“金贊助”的內(nèi)涵已顯而易見(jiàn)。最終慈善募捐可能會(huì)變成了一場(chǎng)“面子捐助”。

學(xué)校教育的主要任務(wù)是傳道、授業(yè)，培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞纳鐣?huì)人才。而不知道這場(chǎng)銅臭味十足的募捐意義何在，背后又是否存在利益目的。雖然校方考慮周到，即對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)能力的學(xué)生而言邀家長(zhǎng)募捐不失良策，然這場(chǎng)慈善音樂(lè)會(huì)不但不能起到道德教化作用，反而會(huì)給學(xué)生以及家長(zhǎng)造成心理、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

慈善是一份公益事業(yè)，需要愛(ài)心的奉獻(xiàn)。強(qiáng)制慈善、利益綁架慈善，都與慈善的初衷背道而馳。愿給慈善音樂(lè)會(huì)分了價(jià)格等級(jí)的校方能三思而后行。