混沌“干爹門”,結(jié)論不應(yīng)先行
www.fjnet.cn?2012-05-16 08:31? 佘宗明?來源: 我來說兩句
噱頭,是消費(fèi)時(shí)代的暢銷品,但當(dāng)噱頭只是“虛捏的泡沫”,可能會(huì)撼動(dòng)社會(huì)的信任支點(diǎn)。日前被熱議的“干爹門”,就面臨真?zhèn)沃妗T谀畴娨暸_(tái)鑒寶類節(jié)目中,一女孩帶著號(hào)稱是“干爹”送的珍貴翡翠上節(jié)目,卻被專家鑒定是玻璃做的地?cái)傌洝9?jié)目播出后,該女孩微博自曝是節(jié)目“托兒”,而“干爹”“翡翠”純屬節(jié)目組的設(shè)計(jì)。(5月15日《東方衛(wèi)視》) 干爹、炫富、“坑女”……談資云集,讓所謂“干爹門”變成噱頭一鍋燉。公眾也在強(qiáng)勢(shì)圍觀和曖昧聯(lián)想中,過了把窺視的癮——在現(xiàn)實(shí)情境中,“干爹”似乎總跟花邊故事聯(lián)袂呈現(xiàn),以至于成貶義詞。至于原因,你懂的。 本以為,“干女鑒寶”引發(fā)的鬧劇,又為干爹題材添了劇集。誰知道劇情陡轉(zhuǎn),當(dāng)事人爆料是“炒作”。這下可好,被推上輿論浪尖的對(duì)象,從女孩切換到節(jié)目組。而節(jié)目制片方則回應(yīng):“網(wǎng)友斷章取義了”“并沒設(shè)計(jì)”。跌宕的橋段,對(duì)峙的辯白,頓時(shí)讓“干爹門”變成“羅生門”。 節(jié)目組是否“預(yù)先設(shè)計(jì)”,炮制出“干爹劇目”,迄今還不明晰。但無可否認(rèn)的是,節(jié)目造假,不乏先例。此前,某電視臺(tái)情感節(jié)目中播出《我給兒子當(dāng)孫子》,引發(fā)軒然大波,可在網(wǎng)友“人肉搜索”下,卻發(fā)現(xiàn)是找人演的。紀(jì)實(shí)性節(jié)目玩“造次”,揮霍了公眾的信任,也拉大了社會(huì)裂痕,自損公信,故而動(dòng)輒得咎。 “干爹”是個(gè)噱頭富礦,以此作賣點(diǎn),似乎是生意場(chǎng)上的穩(wěn)賺投資。電視臺(tái)可借此賺收視率,女孩也能賺名氣。低成本炒作,仿佛是雙贏捷徑。但“出來混,終歸要還”,假象的紙,裹不住公眾渴望真相的火。當(dāng)真相浮出,造假者看似踏上名利“登云梯”,實(shí)則人格蒙垢,而電視臺(tái)的逾矩行徑,也難逃倫理拷問。 真相尚沉于水下,貿(mào)然斷論,自然難言審慎。面對(duì)類似的“娛樂作料”,理性判斷,當(dāng)成公眾成熟的“圍觀模式”。坊間喧騰,若罔顧實(shí)情,盲目對(duì)女孩道德指摘,到頭來,或許會(huì)是一場(chǎng)莫須有的錯(cuò)罵與情緒泡沫。偏聽則暗,當(dāng)輿論矛頭的指向太過輕佻,難免跌落在“真相陷阱”里,爬不上岸。 而今,女孩的模特身份、節(jié)目組的模糊辯解,都堪尋味。“配合式演出”的猜疑,也無法消停。若這場(chǎng)“干爹門”的藥引,只是雙方的背信,那“娛樂至死”的論調(diào),勢(shì)必又會(huì)是生活講壇里的“流行句式”。 真相混沌,結(jié)論不應(yīng)先行。厘清實(shí)情,須順著疑點(diǎn)的藤,摸出真相之瓜。另,在消費(fèi)盛行的當(dāng)下,底線仍需恪守——個(gè)人人格、大眾情緒,永遠(yuǎn)都不該被擺上“道德貨架”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-18]春晚節(jié)目單之淺析
- [ 12-16]初中生考前集體“拜神”只是娛樂節(jié)目?
- [ 11-15]春晚節(jié)目:誰替觀眾去喜愛?
- [ 11-14]取消"觀眾最喜愛節(jié)目"評(píng)選等于"把嬰兒一起倒了"
- [ 10-27]娛樂節(jié)目不可一限了之
- [ 09-30]衛(wèi)視“情感類”節(jié)目到底該“情歸何處”?
- [ 09-14]金鐘獎(jiǎng)與選秀節(jié)目的走勢(shì)