至于讓孔子學(xué)院進(jìn)行認(rèn)證，也是無(wú)稽之談。其一，截至目前為止，美國(guó)國(guó)務(wù)院也沒(méi)有告訴找誰(shuí)去認(rèn)證；其二，孔子學(xué)院本身不計(jì)學(xué)分，不授學(xué)位，即孔子學(xué)院不具認(rèn)證的前提；其三，德國(guó)的歌德學(xué)院、法國(guó)的法語(yǔ)聯(lián)盟等在美文化交流機(jī)構(gòu)都毋須得到美國(guó)認(rèn)證。

再者，激發(fā)部分中國(guó)人更加自我矮化。

百年來(lái)，由于某些政客或者所謂的知識(shí)精英等群體的無(wú)知或者誤導(dǎo)，不少中國(guó)人對(duì)博大精深的中華文化頗有微詞、妄加指責(zé)，甚至予以徹底否定，從而在根本上影響了中華民族復(fù)興大業(yè)的實(shí)現(xiàn)。

習(xí)慣成自然，所以這次美國(guó)讓孔子學(xué)院中國(guó)教師離境事件，必然會(huì)在一定層面上激發(fā)部分中國(guó)人更加自我矮化。

換言之，喚醒或者說(shuō)救治這部分自我矮化者的社會(huì)壓力和難度將會(huì)進(jìn)一步增大。

還有，會(huì)發(fā)生盲目地排斥美國(guó)事件。

盡管多年來(lái)崇洋媚外的情結(jié)遍布中華大地，然愛(ài)國(guó)者畢竟是絕大多數(shù)，所以美國(guó)政府導(dǎo)演的這起本質(zhì)為“排華”的讓孔子學(xué)院中國(guó)教師離境事件，定然會(huì)讓無(wú)數(shù)的中國(guó)上走上“排美”的道路。此間，肯定會(huì)有一定的盲目性，而美國(guó)的有些東西確實(shí)是值得我們中國(guó)學(xué)習(xí)的，且中美關(guān)系等方面還得維護(hù)好。

故而，必須警惕并制止盲目地排斥美國(guó)事件之發(fā)生，然有些事件有時(shí)是難以控制的。如此，無(wú)論是對(duì)中國(guó)，還是對(duì)美國(guó)，十之八九都是不利的。

除上述以外，美國(guó)政府讓孔子學(xué)院中國(guó)教師離境事件，可能會(huì)演繹為連鎖反應(yīng)，而對(duì)孔子學(xué)院在國(guó)外的未來(lái)發(fā)展埋下隱患，而且對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的提升都是一種嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

總而言之，筆者羅豎一認(rèn)為，美國(guó)政府最好能早日回到正確的軌道上來(lái)。不然，結(jié)果定然會(huì)是讓大家都很受傷。同時(shí)，建議中國(guó)民眾能借此機(jī)會(huì)，都認(rèn)真地反思一下如今我們幾乎“全民學(xué)英語(yǔ)”，而忽視對(duì)中華文化的學(xué)習(xí)、研究、弘揚(yáng)和傳承，且有不少國(guó)人多年來(lái)一直盲目地崇洋媚外，甚至凡事都以美國(guó)的馬首是瞻之危害性究竟有多大，進(jìn)而明確我們?cè)撛趺醋霾鸥?。另外，希望中?guó)政府等有關(guān)方面能夠就孔子學(xué)院的中國(guó)教師被限期離境等問(wèn)題，與美國(guó)政府盡快展開積極的交涉。