浙江《瑞安日?qǐng)?bào)》近日刊登一則致歉信，刊登者是一家酒店，道歉信稱，6月4日晚相關(guān)部門蒞臨指導(dǎo)，酒店未積極配合，“希望你們能夠諒解”。致歉信被貼到網(wǎng)上后引發(fā)圍觀?！度鸢踩?qǐng)?bào)》負(fù)責(zé)人稱，該酒店不配合執(zhí)法，經(jīng)過(guò)批評(píng)后答應(yīng)寫致歉書表態(tài)，但用詞模糊引起誤會(huì)。（6月13日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

企業(yè)登報(bào)道歉的事曾有過(guò)，2009年，常州20家排污超標(biāo)企業(yè)就曾登報(bào)向市民道歉。但登報(bào)向政府部門道歉的事卻似很少見(jiàn)過(guò)，加之道歉信用詞模糊，引發(fā)關(guān)注和誤會(huì)也在情理之中。

酒店發(fā)道歉信的背景是企業(yè)因噪音污染被投訴，且不配合有關(guān)部門執(zhí)法，被關(guān)停了。按理說(shuō)，噪音污染損害的是公眾的利益，企業(yè)最應(yīng)該向受到干擾的市民道歉。但酒店沒(méi)有理會(huì)市民，而是選擇在報(bào)紙上公開向瑞安市府辦道歉。

揣摩酒店這樣做的心理，極可能是忌憚?dòng)谑懈k的權(quán)力。市府辦雖然只是辦事機(jī)構(gòu)，并無(wú)執(zhí)法權(quán)。但作為市政府的直屬部門，權(quán)力極大。這從它牽頭組織眾多職能部門共同執(zhí)法就能看出一二。酒店可以不買市民的賬，甚至可以不買環(huán)保等執(zhí)法部門的帳，但不能不買市府辦的帳。所以，酒店在被暫停營(yíng)業(yè)后，還登報(bào)向市府辦公開道歉。不管是不是出于自愿，但讓人看出市府辦的權(quán)力之大，也讓人看出市民權(quán)利在酒店眼中有多渺小。

企業(yè)對(duì)擾亂市民毫無(wú)悔意，卻對(duì)“頂撞”政府誠(chéng)惶誠(chéng)恐，這種漠視百姓權(quán)利，害怕政府權(quán)力的心態(tài)，并非這家酒店獨(dú)有。這種心態(tài)來(lái)源于現(xiàn)實(shí)。在實(shí)際生活中，權(quán)力大于權(quán)利的現(xiàn)象還相當(dāng)普遍。政府的權(quán)力過(guò)大，某種程度上，甚至可以決定企業(yè)或個(gè)人的前途生死。權(quán)利讓位于權(quán)力，屈從于權(quán)力，獻(xiàn)媚于權(quán)力，成了潛規(guī)則，成了生存之道。所以，經(jīng)?？梢钥吹秸藛T對(duì)企業(yè)吃拿卡要，白吃白住的現(xiàn)象發(fā)生。酒店道歉信一發(fā)，網(wǎng)民就“聯(lián)想”政府人員去腐敗被駁，而給酒店“穿小鞋”。從中可以看出這種現(xiàn)象在公眾心目中造成的深度刻痕。

酒店雖然有錯(cuò)，但已經(jīng)受到懲罰，被政府依法強(qiáng)制關(guān)停，沒(méi)有道理再道歉，即使道歉也應(yīng)該是向受害的市民。但企業(yè)為了盡早重新開業(yè)，選擇了向政府登報(bào)道歉，以圖取悅政府。這里或許有取巧和獻(xiàn)媚的意味，但更多的恐怕是迫于現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。而這種無(wú)奈有恐非這家企業(yè)獨(dú)有。