近日,山東《菏澤市民主評(píng)議政風(fēng)行風(fēng)暫行辦法》出臺(tái), 《辦法》規(guī)定,被省委、省政府、省紀(jì)委通報(bào)批評(píng)或省級(jí)主要媒體(大眾日?qǐng)?bào)、齊魯晚報(bào)、山東電視臺(tái))曝光的,每起事件扣5分；被國務(wù)院、中紀(jì)委或國家級(jí)媒體通報(bào)批評(píng)或國家級(jí)主要媒體(人民日?qǐng)?bào)、中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)、中央電視臺(tái))曝光的,每起事件扣10分。（6月13日，《齊魯晚報(bào)》）

有諺云：人要臉樹要皮。保持或樹立一個(gè)良好形象，是任何有美丑審美觀念的個(gè)人都不會(huì)放棄的事。于一個(gè)社會(huì)公共組織而言，塑造并保持著良好形象，不僅關(guān)系到組織的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，也是提升社會(huì)公信力的保障。在公共傳播媒介日益發(fā)達(dá)的大背景下，社會(huì)公共組織形象的塑造，一方面可以借助傳播媒介得以借力提升，另一方面也可能在強(qiáng)大的傳播力量下，負(fù)面新聞極容易曝出，由此引致的負(fù)面形象面臨被放大甚至被妖魔化的風(fēng)險(xiǎn)，很多時(shí)候甚至是防不勝防的。

山東菏澤市此番出臺(tái)民主評(píng)議辦法，將媒體曝光公共事件列入政績考核范疇中，其出發(fā)點(diǎn)可能在于抑制政府形象危機(jī)的發(fā)生，塑造政府部門良好形象。但一個(gè)值得追問的問題是，此辦法出臺(tái)真的可以實(shí)現(xiàn)如此良善的初衷嗎？

我們不妨做一個(gè)這樣的假設(shè)：如果此辦法得以貫徹，可能的效果無外乎有二：一是菏澤各部門從此謹(jǐn)小慎微，杜防任何負(fù)面新聞的發(fā)生，在民主評(píng)議考核的壓力之下，菏澤全面太平，歌舞升平，幸福安康。當(dāng)然，這應(yīng)該是不大可能實(shí)現(xiàn)的理想狀態(tài)，第二種情形可能就是，在民主評(píng)議的壓力下，媒體監(jiān)督被當(dāng)成了絕對(duì)的洪水猛獸，面對(duì)來自媒體的監(jiān)督，要么是拿出“防火防盜防記者”的霸氣，防止媒體的滲透，讓媒體無處可曝，要么就是在事發(fā)之后，動(dòng)用各種權(quán)力資源，阻礙媒體監(jiān)督的正常發(fā)揮，通過打壓或強(qiáng)捂等手段，營造出世事太平的假象，在無曝光無丑聞的假象之下，菏澤各部門相安無事，皆大歡喜。

在那種理想狀態(tài)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，極有可能的情況便是后一種，那么這種對(duì)媒體監(jiān)督的強(qiáng)勢(shì)打壓以營造天下太平的假象，又有何意義呢？一來對(duì)存在的問題無法在媒體監(jiān)督下大白于天下，倒逼出積極的改良，二來也無法滿足公民知情權(quán)，是對(duì)公民權(quán)利赤裸裸地侵犯。從近年來幾起頗具影響力的社會(huì)事件來看，媒體的積極披露，不僅未造成事件的惡化，反而能因?yàn)槌吻逭嫦?，緩解社?huì)的恐慌，有利于事件的小范圍解決，避免了事態(tài)的惡化。媒體監(jiān)督的價(jià)值在于事實(shí)的還原和真相的公開，媒體不曝光不代表世事太平，將媒體監(jiān)督視為洪水猛獸，無異于掩耳盜鈴。