6月25日，陜西省大荔縣委書記孫云峰帶領(lǐng)宣傳、組織、財政、民政、計生等部門負責人，到他包聯(lián)的官池鎮(zhèn)伍家灣村慰問貧困老黨員。當日，在該縣人民政府網(wǎng)上發(fā)布了一篇《孫云峰等領(lǐng)導(dǎo)慰問包聯(lián)村貧困老黨員》的新聞，該新聞稿4幅配圖中一張在會議室照片，孫書記前面擺放著水果、瓜子、水杯和一盒“九五至尊”香煙，讀者電話稱，慰問貧困黨員，抽這樣的煙太奢侈。27日下午，網(wǎng)站已將這幅照片刪除。（6月28日四川新聞網(wǎng)）

顯然，這場“慰問秀”沒有“秀”明白。

在中國共產(chǎn)黨成立91周年紀念日到來前夕，作為一個縣的縣委書記，到定點掛鉤的村走訪慰問貧困老黨員，無疑是件很有意義的事情。意在告訴人們：我們有了今天好形勢、好日子，切不可忘記那些現(xiàn)在還處在貧困狀態(tài)的老黨員，因為他們曾經(jīng)為黨的事業(yè)做出過不可磨滅的貢獻。如果說這是在“作秀”，那么這種“作秀”是無可厚非的。問題是，“秀”得有點笨拙。

縣委書記同老黨員座談，按照禮儀之邦的習俗，現(xiàn)場擺點水果、瓜子完全應(yīng)該，也不值幾個錢，但擺上“九五之尊”香煙可就是個問題了。因為 南京“九五之尊”一條煙價格要1000多元，一盒就是100多元。本來是訪貧問苦的，怎么能抽這么奢侈的香煙呢？這明明是在給領(lǐng)導(dǎo)添亂嘛！

更為笨拙的是，新聞記者和政府網(wǎng)站工作人員太缺乏必要的敏感性。也就是說，記者本就不該提供這張照片，網(wǎng)站工作人員也不該把這張照片發(fā)到政府網(wǎng)站上。南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕的倒臺，不就始于一盒“九五之尊”香煙么？2008年，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕，被網(wǎng)友從其開會的照片中發(fā)現(xiàn)，他抽的是南京“九五之尊”香煙，進而被“人肉”，又引起紀委重視，最后因查出腐敗問題，被追究刑事責任。

對于網(wǎng)友的置疑，隨同的宣傳部長孫永莉事后向媒體解釋說，這盒煙是村支部書記拿的，里面只有兩三根。村支書說是自己戰(zhàn)友給的，不知道什么煙，拿來讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗一下。縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)是“九五至尊”香煙后，對村支書進行了批評。顯然，這種解釋難以讓人信服。作為一個村的書記，雖然不夠品，但大小也是個官，不知道南京“九五至尊”是什么煙，誰信？更何況，既然不知道是什么煙，怎么可以讓領(lǐng)導(dǎo)品嘗呢？一旦屬于“大豐收”牌之類的低檔次香煙，不是在戲弄領(lǐng)導(dǎo)嗎？村支書是不會有這個膽的。

對于大荔縣縣委書記慰問貧困老黨員座談會場出現(xiàn)一盒南京“九五之尊”香煙一事，沒有必要小題大做，也不至于重演周久耕事件。但在建黨91周年來臨之際，弘揚一下我們黨艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風，剎剎干部隊伍中奢侈之風，無疑是必要的。