近日，重慶涪陵區(qū)政府規(guī)定“加油加氣站的有效期為30年，經(jīng)營期滿政府無償收回”。相關(guān)部門稱，此舉是為改善當(dāng)?shù)爻善酚褪袌鲋刃?，并稱國營和民營加油站都受規(guī)定約束。當(dāng)?shù)孛駹I加油站經(jīng)營者指責(zé)該規(guī)定帶有明顯歧視性，并通過拒簽特許經(jīng)營協(xié)議的方式抵制該文件。（7月3日《京華時報》）

面對當(dāng)前成品油市場的秩序混亂，政府出臺規(guī)定予以整頓，如果一切的出發(fā)點是為了營造良好的經(jīng)營環(huán)境，民眾當(dāng)拍手稱快。然而，如果打著“統(tǒng)一管理”的幌子，將民營加油站“一刀切”劃規(guī)政府所有，并規(guī)定“經(jīng)營期滿30年，政府無償收回”，這如同披著“合法搶劫”的外衣，也是與民爭利的惡劣示范，遭到民眾的唾棄自然在情理之中。

嚴(yán)格來說，治理加油站亂象，與政府是否收回經(jīng)營權(quán)并無直接聯(lián)系。目前各地設(shè)立的加油站，除了國有加油站，還有不少民營加油站，無論經(jīng)營權(quán)歸屬如何，政府都有權(quán)進(jìn)行監(jiān)管，對其中存在的問題及時予以糾正。事實上，一些國有加油站出現(xiàn)的短斤少兩、油品勾兌的現(xiàn)象頻頻被媒體曝光，從一個側(cè)面印證了加油站的歸屬并非關(guān)鍵。相反的是，政府一旦收回加油站經(jīng)營權(quán)，還可能導(dǎo)致加油站出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象，由此引發(fā)的亂象將更為嚴(yán)重。

退一萬步說，即使加油站收歸國有有利于成品油市場的整頓，但政府“無償收回”的規(guī)定卻是不折不扣的“強盜邏輯”，于情于法不合。按照我國《物權(quán)法》第66條的規(guī)定：“私人的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞?！泵駹I加油站由私人經(jīng)營，屬于典型的私有財產(chǎn)，倘若政府一紙規(guī)定就可以將公民的私有財產(chǎn)劃規(guī)國有，不僅是對法律的公然違背，還會引發(fā)整個社會的動蕩不安。設(shè)想一下，一旦民營加油站可以劃規(guī)國有，也就意味著公民的房產(chǎn)、企業(yè)以及所擁有的一切產(chǎn)業(yè)都可以劃規(guī)國有，如此做法顯然與和諧社會的目標(biāo)背道而馳。

政府應(yīng)當(dāng)以人民利益為重，不斷創(chuàng)造條件讓民眾安居樂業(yè)，“無償收回加油站”卻成了與民爭利的惡劣示范，如果得不到及時糾正，必將引發(fā)一系列的社會問題。在市場經(jīng)濟(jì)時代，一切都應(yīng)當(dāng)遵循公平公正的原則，換言之，政府收回加油站未嘗不可，但必須以民眾自愿作為前提，相關(guān)的賠償必不可少。否則只能是公權(quán)力的肆意泛濫，必須受到法律層面的堅決遏制與追責(zé)。