在北京時(shí)間30日舉行的舉重比賽只獲得一枚銀牌的吳景彪在賽后接受記者采訪時(shí)，情緒激動(dòng)，對(duì)著攝像機(jī)連鞠三個(gè)躬，并發(fā)出悔恨的哭吼。滿含淚水的吳景彪連吼數(shù)聲發(fā)泄了胸中的郁悶。在采訪中，吳景彪說，“我有愧于祖國(guó)，我有愧于中國(guó)舉重隊(duì)，有愧于所有關(guān)心我的人。對(duì)不起大家！”（引自7月30日東南網(wǎng)）

一聲“愧對(duì)祖國(guó)”，讓吳景彪的一席“道歉”感言高大又真切，依筆者看來(lái)，錯(cuò)失金牌，吳景彪“愧對(duì)”的不只是“祖國(guó)”。通過這個(gè)事情，筆者很自然地想起當(dāng)時(shí)劉洋得獎(jiǎng)時(shí)的致謝詞，當(dāng)時(shí)他只謝了父母，而忘記了謝“國(guó)家”，結(jié)果招致官員的“糾正”，最后，導(dǎo)致劉洋以后致謝都生硬地把感謝黨和國(guó)家擺在前面。

其實(shí)，這次“致歉”與劉洋的“致謝”基本上如出一轍，只是一個(gè)是獲獎(jiǎng)的感言，一個(gè)是錯(cuò)失金牌的發(fā)泄。但，二者都指出了一個(gè)問題，那就是面對(duì)媒體的鏡頭運(yùn)動(dòng)員的話該怎么說？

像此次吳景彪的表達(dá)，無(wú)疑會(huì)得到官員們的欣喜，但這對(duì)于普通老百姓來(lái)說，卻顯得有些遙遠(yuǎn)，尤其是當(dāng)下的原子式的社會(huì)生活方式，將帶有“祖國(guó)”高帽的“愧疚”大張旗鼓地表現(xiàn)出來(lái)，總讓人覺得有些不真實(shí)。就像，當(dāng)年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)一樣，李寧因?yàn)閯?dòng)作失誤而錯(cuò)失金牌，但李寧卻面對(duì)觀眾淡然一笑，可是觀眾卻不能理解，因?yàn)椋?dāng)時(shí)的話語(yǔ)環(huán)境接受不了那樣的“態(tài)度”，而一些媒體甚至直接發(fā)文，批評(píng)李寧說，你為什么笑？

但，如果把這一件事情放在當(dāng)下來(lái)解讀，我想公眾會(huì)給予一充分的肯定與支持。因?yàn)?，?duì)于公眾來(lái)說，他們喜歡一張真實(shí)的臉，而不用固定的英雄形態(tài)來(lái)表達(dá)一成不變的東西，更不喜歡運(yùn)動(dòng)員們戴上面具來(lái)對(duì)著他們說教。

而這一次吳景彪從“愧對(duì)祖國(guó)”一直到愧對(duì)大家，雖然，在特定場(chǎng)合它有著某些情緒觸動(dòng)的因子，但，在面對(duì)鏡頭時(shí)，這種成熟與老練反而會(huì)招致觀眾的不喜歡，相比之下，當(dāng)年李娜式的真爽會(huì)更讓觀眾覺得有意思，更愿意去接納。

其實(shí)，說到底，不管是“愧對(duì)國(guó)家”也好，還是“愧對(duì)金牌”也好，更或者是“愧對(duì)自己”也罷。不管是國(guó)家運(yùn)動(dòng)員，還是平頭老百姓，任何人都有自己的情緒特質(zhì)，也有自己的個(gè)性表達(dá)。如果，這些表達(dá)被某些人為的因子所取代的話，那只會(huì)讓一些看起來(lái)很自然的事，變得生硬、不自然。

也許，當(dāng)時(shí)用“愧對(duì)國(guó)家”更適宜當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，但換位思考一下，當(dāng)你與金牌失之交臂的時(shí)候，當(dāng)你錯(cuò)過關(guān)鍵一環(huán)時(shí)，其實(shí)個(gè)人情感上的失落才是最實(shí)在的情緒。

只是，需要指出的是，當(dāng)一派成熟、到位的官腔表達(dá)，可能并不會(huì)得到公眾的認(rèn)可，也許，話一說完就會(huì)導(dǎo)致公眾的吐槽與不滿。因?yàn)?，公眾更希望一個(gè)平等、自然的運(yùn)動(dòng)員站在自己的面前，有喜也有悲，有怒也有衰。而不是一副成熟的面孔，訴說著千篇一律的感言。

當(dāng)然，在金牌效應(yīng)的誘惑下，失去金牌注定要愧對(duì)別人。只是這種“愧疚”的對(duì)象，不應(yīng)該成為單向度的表達(dá)罷了。其實(shí)，面對(duì)鏡頭，公眾更希望看到一個(gè)真實(shí)的表達(dá)。因?yàn)?，公眾更希望一個(gè)人站在鏡頭面前，而不是一個(gè)神。