近日，國(guó)家廣電總局再一次對(duì)電視劇提出六條要求：革命歷史題材要敵我分明；不能無(wú)限制放大家庭矛盾；古裝歷史劇不能捏造戲說(shuō)；商戰(zhàn)劇需要注意價(jià)值導(dǎo)向；翻拍克隆境外劇不能播出；不提倡網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編，網(wǎng)游不能改拍。在這六條要求中，僅“不能”就使用了五次之多，可見(jiàn)總局的急切心態(tài)，希冀改變或者動(dòng)用行政力量對(duì)電視劇的創(chuàng)作脫胎換骨可謂用心良苦，但作為國(guó)家廣電影視業(yè)發(fā)展的行政主管部門(mén)在適當(dāng)?shù)膶?shí)際也應(yīng)該積極“去行政化”，對(duì)于影視創(chuàng)作的要求應(yīng)該秉持多一些“建議”和“引導(dǎo)”，少一些“禁令”和“強(qiáng)制”。

這次的六條要求，包含著網(wǎng)游不能改拍電視劇，但湖南衛(wèi)視的《軒轅劍》就是改編自網(wǎng)游的，它的命運(yùn)將如何我們將拭目以待，至少現(xiàn)在該劇仍舊在正常播出過(guò)程中，只是改換了播出的時(shí)間而已，對(duì)于播出的影響不大。而廣電總局對(duì)此的回應(yīng)是“任何政策都需要一個(gè)過(guò)程”真的是一語(yǔ)中的，到底“這個(gè)過(guò)程”有多久尚不清楚。這樣的說(shuō)辭豈不是跟國(guó)務(wù)院頒布的“限塑令”會(huì)是一樣的結(jié)果嗎？如今，各大商場(chǎng)內(nèi)塑料袋的使用非但沒(méi)有減少，反而有上升的趨勢(shì)，原因何在？單單一個(gè)“限塑令”對(duì)于塑料袋的使用量根本構(gòu)不成威脅，甚至是有給商家創(chuàng)造收費(fèi)的機(jī)會(huì)。而廣電總局也曾經(jīng)出臺(tái)過(guò)整治相親類(lèi)電視節(jié)目的秘籍，就是所謂的“限娛令”。

千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的“限娛令”導(dǎo)致何種結(jié)果呢？江蘇衛(wèi)視的《非常勿擾》等為代表的相親節(jié)目依舊存在，而且有愈演愈烈的趨勢(shì)。不僅“限娛令”不具備可操作性，更在于“限娛令”本身直接影響到電視臺(tái)的收視率等，同樣，限制廣告的播出也是一例，結(jié)果仍舊是廣告不斷，甚至出現(xiàn)了在廣告中插播電視劇的悲劇。

種種跡象表明，廣電總局面對(duì)電視劇或者電影類(lèi)創(chuàng)作的時(shí)候，需要或者應(yīng)該做的不是細(xì)枝末節(jié)的指導(dǎo)，而應(yīng)該是宏觀意義上的指導(dǎo)，不如大方向正確即可，不如主旋律有則可以。而具體的表現(xiàn)就是在影視創(chuàng)作過(guò)程中給予“建議”而非“禁令”，因?yàn)槿魏巍敖睢钡某雠_(tái)無(wú)非是一個(gè)形式一個(gè)時(shí)段，慢慢地就會(huì)有著被取消的命運(yùn)，比如廣電總局將電影導(dǎo)演賈樟柯、張?jiān)?、婁燁、王小帥等禁止拍電影，在不久的將?lái)仍舊會(huì)解除，所以，對(duì)于藝術(shù)形式的影視創(chuàng)作應(yīng)該有從長(zhǎng)計(jì)議的眼光，而非鼠目寸光的狹隘。

諸如“不能無(wú)限制放大家庭矛盾”，試問(wèn)，何種程度叫做“無(wú)限制”呢？這本身就不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的衡量，就沒(méi)有進(jìn)行禁止的標(biāo)簽?！安荒苣笤鞈蛘f(shuō)”，電視劇本身的成功就是一種“戲說(shuō)”，因?yàn)闅v史不能重來(lái)，也不能復(fù)原，既然成為電視劇，本身就是一種“戲說(shuō)”，否則就是復(fù)原，而這本身就是不可能的。所以，當(dāng)禁令越來(lái)愈多的時(shí)候，限制的不僅是影視創(chuàng)作本身的靈感源泉，更不利于廣電總局自身的權(quán)威樹(shù)立和職能定位，有著“越俎代庖”的意味便不能真正起到引導(dǎo)的積極作用，只能發(fā)揮消極的作用。