針對(duì)近日網(wǎng)上反映的“河南省汝南縣梁祝鎮(zhèn)斥巨資打造的‘梁祝故里’景區(qū)成爛尾”一事，汝南縣梁祝鎮(zhèn)政府辦公室主任表示，確實(shí)曾有一位商人計(jì)劃投資２億元建景區(qū)，但后來因這位商人公司的經(jīng)濟(jì)有限等原因，這個(gè)事暫時(shí)擱淺了，目前還沒找到合適的投資商，景區(qū)建設(shè)并未真正開始，所以也不存在“爛尾”之說。（8月16日新華網(wǎng)）

在各地跟風(fēng)興建名人故里的背景下，河南汝南縣作為“中國(guó)梁祝之鄉(xiāng)”，建設(shè)“梁祝故里”景區(qū)似乎并過分，只不過因一位商人的投資計(jì)劃臨時(shí)改變，才導(dǎo)致“梁祝故里”建設(shè)擱淺看起來有些讓人掃興，筆者卻認(rèn)為，這實(shí)際上稱得上一樁幸事，值得可喜可賀。

先來看看“梁祝故里”工程的開銷，據(jù)當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人介紹，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)需要投資１到兩個(gè)億，鎮(zhèn)上和縣里的財(cái)力有限，一直想通過招商的方式來進(jìn)行開發(fā)，但至今未找到合適的開發(fā)商。在財(cái)政不夠的前提下，企圖以招商進(jìn)行開發(fā)也在情理之中，只不過開發(fā)商畢竟不是傻子，斥巨資予以開發(fā)必須獲得超額回報(bào)，即使日后對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響，政府顯然也只能睜一只眼閉一只眼，受損害的還是當(dāng)?shù)孛癖?。更為關(guān)鍵的在于，“梁祝故里”建成后，能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起到多大的作用，民眾能否從中獲益，目前還都是一個(gè)未知數(shù)，而工程擱淺可以讓相關(guān)部門理性思考，并對(duì)可行性作出科學(xué)論證，未嘗不是一件好事。

眾所周知，梁山伯與祝英臺(tái)是我國(guó)古代民間傳說中的人物，歷史上是否有其人其事，尚缺乏有力的證明，而且有關(guān)梁祝故里的所在地，長(zhǎng)期以來也爭(zhēng)議不休，河南汝南縣雖號(hào)稱“中國(guó)梁祝之鄉(xiāng)”，但只是2005年中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)授予的稱號(hào)，并不具備科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，目前與“梁祝之鄉(xiāng)”命名有關(guān)的城市還有三個(gè)，除了“中國(guó)梁祝文化之鄉(xiāng)”的浙江寧波市鄞州區(qū)，還有“中國(guó)梁山伯與祝英臺(tái)之鄉(xiāng)”的江蘇省宜興市和“中國(guó)英臺(tái)之鄉(xiāng)”的浙江省上虞市。如此看來，建“梁祝故里”景區(qū)本身就值得商榷，倘若各地都興建“梁祝故里”，這樣的景區(qū)還有何價(jià)值可言？

事實(shí)上，一些地方興建名人故里往往耗費(fèi)大量人力物力，建成后收到的經(jīng)濟(jì)效益卻入不敷出，甚至一些名人故里因管理不善，淪落為殘?jiān)珨啾?。正因?yàn)橛辛诉@些前車之鑒，建“梁祝故里”更值得深刻反思。地方政府如果真心為民眾利益著想，完全可以腳踏實(shí)地建設(shè)各項(xiàng)民生工程，而不能寄望于虛幻的傳說人物身上。因此，在“梁祝故里”尚未開工建設(shè)的前提下，與其繼續(xù)尋找投資商開發(fā)，不如干脆停建，相對(duì)于廣大民眾而言，或許更具有現(xiàn)實(shí)意義。