2001年，河南孟津縣村民楊安樂(lè)將逾6萬(wàn)公斤玉米賣給糧管所，按當(dāng)時(shí)價(jià)格計(jì)算共74694元。該所以沒(méi)錢為由，為楊安樂(lè)開(kāi)具收購(gòu)憑證并加蓋公章，稱以后結(jié)算。但欠款后被拖欠11年，歷任糧管所領(lǐng)導(dǎo)均稱要錢去找前任。此事曝光后，糧食部門當(dāng)天下午給當(dāng)事人送去現(xiàn)金。（《人民網(wǎng)》8月19日）

11年解決不了的一個(gè)簡(jiǎn)單維權(quán)問(wèn)題，由于媒體的報(bào)道，當(dāng)天即獲解決，無(wú)論對(duì)于當(dāng)事人，還是事件的關(guān)心者，都可謂一件幸福的事情。實(shí)際上，媒體的報(bào)道，不僅僅是讓村民楊安樂(lè)拿到了本屬于自己的賣糧款，還促使孟津縣糧食部門成立了聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)有經(jīng)營(yíng)疑點(diǎn)的原負(fù)責(zé)人趙曉濤進(jìn)行深入調(diào)查，并將根據(jù)情況對(duì)其依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。也就是說(shuō)，媒體報(bào)道的價(jià)值是多重的，既維護(hù)了公民的合法權(quán)益，又促進(jìn)了真相的還原，還促進(jìn)了政府對(duì)社會(huì)的有效治理。

近年來(lái)，類似“曝光即獲解決”的事情，或者“曝光之后持續(xù)跟蹤終獲解決”的事情，或者“曝光之后促進(jìn)政府治理模式轉(zhuǎn)變”的事情，有很多很多?！皩汃R假彩票案”、“湖南嘉禾強(qiáng)制拆遷事件”、“圓明園防滲膜事件”……事件得到處理，媒體的輿論監(jiān)督功不可沒(méi)?！皩O志剛事件” 讓長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的收容遣送制度被廢除，“開(kāi)胸驗(yàn)肺事件” 使了職業(yè)病防治法規(guī)得到修訂，輿論的力量，都是至關(guān)重要的。

政府的社會(huì)治理模式，一直在與時(shí)俱進(jìn)，由過(guò)去的人治模式到后來(lái)的法治模式，由嚴(yán)格的法治模式向政府與公民對(duì)公共生活的合作管理模式的進(jìn)步，都沒(méi)有離開(kāi)媒體的推進(jìn)。由于媒體不但搭起了政府與公民的溝通橋梁，更由于媒體在一定程度上直接參與了社會(huì)治理，很多時(shí)候，媒體的作用都是不可替代的，所以媒體獲得了“第四權(quán)力”的美譽(yù)。楊安樂(lè)能夠拿到被拖欠11年的賣糧款，再次證明了“第四權(quán)力”的威力。

然而，媒體“第四權(quán)力”的形成，讓一些在舊思維里打轉(zhuǎn)的人還不習(xí)慣。盡管中央多次強(qiáng)調(diào)“輿論監(jiān)督不能削弱只能加強(qiáng)”，但很多地方依然只將輿論監(jiān)督作為功利的一時(shí)一事之需，依然在設(shè)置各種障礙，阻礙媒體輿論監(jiān)督作用的發(fā)揮，阻礙記者采訪、毆打記者、搶奪記者的報(bào)道工具、惡意收購(gòu)報(bào)刊，甚至是到報(bào)社打砸搶的事件仍時(shí)有發(fā)生。相比已經(jīng)立法保障記者采訪權(quán)的國(guó)家，我國(guó)媒體的生存環(huán)境，還沒(méi)有獲得應(yīng)有的保障，這依然是社會(huì)的期盼。

當(dāng)然，我們也不否認(rèn)一些媒體、記者著眼于商業(yè)利益，做出違背社會(huì)良心、職業(yè)道德事情的真實(shí)存在，但我們?cè)趯?duì)待媒體的時(shí)候，卻不能因此將“嬰兒和洗澡水”一起倒掉。媒體生存的基礎(chǔ)，還是在于受眾，而取悅受眾的關(guān)鍵，最終還是媒體是否以實(shí)現(xiàn)公共利益最大化為價(jià)值追求。因此，應(yīng)該嚴(yán)管媒體和記者的不端行為，但卻不能因此而設(shè)置媒體輿論監(jiān)督的枷鎖。

如果沒(méi)有媒體的報(bào)道，楊安樂(lè)什么時(shí)候才能拿到被拖欠很久的賣糧款？如果沒(méi)有媒體的報(bào)道，我們這個(gè)世界將會(huì)變成一個(gè)怎樣的世界？無(wú)論是理論，還是實(shí)踐，都已經(jīng)再三證明：公共治理，媒體不可缺席。楊安樂(lè)在拿到被拖欠的款項(xiàng)后，表示滿意，這個(gè)滿意里面，恐怕最大的成分是給媒體的。我們?cè)跒闂畎矘?lè)感到高興的同時(shí)，也希望媒體能夠更好地發(fā)揮“第四權(quán)力”的作用，造福社會(huì)。